则直接设置在三原告房屋的正下方，与原告房屋贴邻。排风机及排风口的设置明显不符合《上海市机动车停车场（库）环境保护设计规程》的规定。同时，三原告发现站在房屋 的排风机、排风口、水泵的诉讼请求不予支持。 关于原告以被告未按照购房之始的口头承诺，在小区内建设相应的双泳池、双会所、小区班车，以及在约定交房日时 ...

因其不能履行承诺而造成的损失。 被告辩称，我自开办育鹏印刷厂以来，一直与教育局有业务往来。2007年1月，原、被告通过口头协商，聘用原告为我厂的 的同意，将合同业务转让给他人，况且原告没有办理任何可以承担印刷业务的手续，完全不符合县教育局的要求，因此，原告的起诉没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的 ...

返利180元/月，满6个月一单合同终止。关于买单返利无书面协议，只是口头承诺。5月30日她与张某某签订了"产品销售合同"，张称这些只是名义上的 单位及各被告人采取承诺给予高额回报的手段吸取了大量资金，在发现无法返款的情况下停业，采取补救措施，但此时犯罪已经完成，后果已经产生，不符合自动放弃犯罪或者自动 ...

为：检材上“王某”字迹的书写习惯特征与王某样本字迹的书写习惯特征不相符合。 另查，185险年费没有50元保费档，而H11险10-19岁的 。上诉人认为把口头承诺作为依据如同儿戏，缺乏法律依据。被上诉人需要向法庭提交书面承诺书，承诺承担原公司的债权、债务、责任、义务，否则一旦法庭作出不利于被上诉人的判决 ...

－x的颜色为黄色。 2004年6月15日，专利复审委员会举行了口头审理。文教公司明确其无效理由是本专利不符合专利法第二十二条第二款、第三款、第二十六条第 ，表明不同的观察者对颜色的分辩或者界定存在一定的差异。关于原告所述第三人承诺能够提供反射波长x的黄色练习本，因无证据支持且与本案无关，故本院不予采信 ...

房的业主陈新、３１１房业主林杨博出庭作证，两证人陈述称宾盛某司售房时口头承诺可以另行开门享受空中花园，宾盛某司对此予以否认，且两证人的认购书及购房 上诉人双倍返还定金，没有事实依据和法律依据。四、宾盛某司请求支付包销费，不符合合同约定，也违反法律法规的有关规定。一是合同第一条约定：包销的＂商住楼建筑 ...

表示，该合同未违反有关法律、法规，具有法律效力。上诉人以漏雨而不支付承包费，不符合双方约定，因承包合同明确规定，上诉人应善意使用物业并负责维修，故 承包经营合同为无效合同。2、即使合同有效，也是被上诉人违约在先。因为被上诉人在签订合同时曾口头承诺，该房不会拆迁，如漏雨负责修好，而被上诉人违背了口头承诺 ...

铝塑管厂)保证向与其有直接经销、代理关系的客户明示，在广告、介绍(包括口头方式)、招牌等各种宣传方式上不再使用“上海日丰”，否则承担连带侵权责任。被告 收取广告费的广告发布者，其广告发布行为当然属于经营行为，由此当然也就符合《反不正当竞争法》中的经营者的身份。况且《广告法》明文规定广告主、广告经营者 ...

修改就作为你的稿费”，第24-25行苏某某说：“我们俩之间的这个口头承诺，现在我兑现了我的承诺，我把大纲拿出来了，你认可了，然后我又把剧本写出来 “哎”，并伴有点头的动作，但不能认定为是非常肯定的回答，故对这一处的真实性不予确认。证据材料2的其余记录部分以及证据材料1符合证据的真实性、合法性、关联性， ...