可以在收到原告诉状后对网站内容作出修改，故不予认可。 本院对当事人提交的上述证据审查后认为：对于原告证据1、2、4、5、6、8、10 。被告先后曾获得2000年全国外商投资双优企业、2002年度上海市A类纳税信用单位、2003年度守合同重信用企业、上海市第四批专利试点企业、中国轻工工艺品进出口商会箱包 ...

号民事裁定认为，本案刘某以市政公司盘锦项目部将其所居住的房屋误拆为由向该院提起诉讼，经该院审查查明，市政公司盘锦项目部于2009年4月26日正式开工建设公园 且房屋没有门窗及房盖，便将该房屋清障拆除。作为本案被告的市政公司按照建设施工合同的约定，在得到建设单位的允许下进行施工，其本身并不是侵权责任的相 ...

部分证据4系案外人黄定业所购买路政油库，并取了所有权，不予审查。 根据对双方提交的某据认定，及双方在庭审中陈述、辩论，查明本案事实如下： 原告（ 月29日调整为邵阳市X乡北某居民委员会。 本院认为，本案属建设用地使用权出让合同纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，依法改变土地可能性和用途 ...

手续过程中经常向我咨询，应属中介费用，不属于受贿；另辩称收受的部分款项用于为单位业务开支。其辩护人的辩护意见认为部分指控事实不清，就指控的 工程系使用中央预算内资金建设项目（需报经三门峡市人民政府大型项目领导小组办公室审查），按照相关规定该工程的招标应选择招标代理机构。2005年6、7月份，被告人乔某 ...

股东的收入。被告人黄XX利用其身为所在苗某林业站站长，负责审查申报材料、上报材料和每年验收退耕还林情况的职务之便，虚假申报230.70亩退耕还林土地面积， 被黄XX非法占有。况且，中心苗某的收益事实上至今属于国有事业单位所有的状态。 辩护人陈某乙除同意第一辩护人陈某甲的意见外提出，1、黄XX不具有构成 ...

国家公某是事实，但只伪造一次，且不是政府重要公某；只发了一个单位，发放范围单一；没有造成较坏政治影响和经济损失；没有打击报复、诬陷他人的动机和 总规划师王XX和总工程师刘XX打了招呼。到2005年5月份，市规划局同意我们的选址意见，并给我们颁发了规划许可证，给阳光幼儿园项目在宛城区X村规划了50亩土地 ...

小东所有。2005年7月4日，广州开发区保税业务管理局等单位作出了关于保税区X街铺面装修工程某问题的解决意见，最后审核确定被告工程某总金额为x元(含民工工资 原来的一审期间已与被告协商了结，原告当时明确表示息诉，对原告的诉某不予审查处理，并认为本院认定事实清楚，但适用法律和判处不当，于2006年10月 ...

不是房屋买卖关系、②原百货文化用品公司与漯河市房地产综合开发公司所鉴的商品房屋销售合同原件仍在本单位保存”本院无法确认；被上诉人汤某某一审所提17份证据、二审所 房产是其应尽义务，也是一种职务行为。2、汤某某所办涉案房产的房屋所有权证，经实体审查确有违法之处，但该具体行政行为并未侵害上诉人所主张的合法 ...

登记手续……7.出让对象是单位、个人和海内外各界人士，不受地域、户口所在地的限制，但要注意加强对购地购房者的政治审查和计生工作的管理。该案房产于 许可证等。1999年10月21日，郴州市郴江农工商联合总公司与张某某土地出让金合同纠纷，经湖南省郴州市北湖区人民法院主持调解，双方达成如下协议：1.张某某欠 ...