依据该条款认为被告有垫资义务，于法有悖，不予支持，应确认该条款无效。此为停工的根本原因，前提条件。导致停工还有被告方面的原因，被告在资金短缺的 重大的违约行为，被上诉人应当对上诉人的返修加固费用予以补偿。至于工程质量违约的违约金，一则合同没有约定，二则质量问题对工期的影响在本案中并不明显，而且，无依据 ...

。依据法律规定，提单舱面货条款关于有关海上货物运输合同和作为合同凭证的提单或其他运输单证中的条款，违背《海商法》第四章规定的无效。本案中承运人对舱面货 ，但本院只支持原告北实公司就扣款协议的修船费用，千吨驳使用费和约定违约金某分，作为本案的诉讼请求之一。 虽然被告广远公司使用被告中远公司的格式提单，但 ...

十九条和第四十条的强制性规定，而原判将我公司作为一般主体适用其他法律条款属于适用法律不当。且原判判决办理房地产过户费用全部由我公司承担违反有关法律、法规 ，上诉人提出本案房屋买卖合同无效的理由不能成立。同样，该合同第六条约定办理房产证手续的一切费用由百货公司承担，及第九条关于违约金的约定，并不违反法律 ...

十九条和第四十条的强制性规定，而原判将我公司作为一般主体适用其他法律条款属于适用法律不当。且原判判决办理房地产过户费用全部由我公司承担违反有关法律、法规 ，上诉人提出本案房屋买卖合同无效的理由不能成立。同样，该合同第六条约定办理房产证手续的一切费用由百货公司承担，及第九条关于违约金的约定，并不违反法律 ...

则按购房者累计已付款的1％支付违约金。但是，对于讼争房屋的交付期限条款，因《补充协议》是在《绿茵花园代建房内部认购合同》及《商品房购销合同 答复，被上诉人的商品房权属证明及其业主的房产证是被上诉人采取欺骗手段取得的，应该是无效的。（3）佛山市顺德区建设局已明确答复，被上诉人采取非法手段办理工程竣工验收 ...

亏损额244002.68元；3、孙某支付边某收益45000元；4、孙某支付边某违约金（自2010年12月1日起至实际支付之日止，按照逾期支付部分款项的每日 一开始就没有法律效力。保底条款是核心条款，如该条款无效，以此为依据要求赔偿，没有法律依据。边某没有提供完整的期货经纪合同，协议违反了期货经纪合同。 ...

至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之3违约金。合同的第七条约定：出卖人应当在2009年10月30日前,将符合本合同约定的商品房 免除城建公司责某情形，城建公司没有证据证明签订时已将该条款内容、责某、后果明确告知韦某，该条款无效。该《商品房交接确认单》实质上是韦某与城建公司 ...

沈某某上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告沈某某辩称合同并未实际履行，与本院查明事实不符，本院不予采信。其辩称原告在第一项诉讼 其辩称，原告要求违约金标准过高，理由正当，本院予以采信。其辩称，原告与被告的合同，没有履行，担保方不存在担保责任。本案涉案合同担保条款无效，被告中 ...

，并承担本案的全部诉讼费用。 被上诉人洛宇公司答辩称，一、合同无效后能否适用违约金条款上诉人称一审判决“撇开被上诉人先行违约的事实，单独强调9月7日 买卖土地，2005年8月1日施行的《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第11条：“土地使用权人未经有批准权的人民政府 ...

依法判令：一、确认原被告签署的《房屋交接书》第3条条款无效；二、被告支付逾期办证违约金10,165.77元（自2009年5月12日起至被告为 为由认为不应承担违约责任之抗辩意见，本院不予采纳。 根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“由于出卖人的原因， ...