或改变场地某构,其费某由乙方自负”的内容,应为无效。二、租赁合同是否应当解除,许XX是否应当交还XX公司所租赁的场地某题。许XX应当交还XX x元(10元/平方米/月×470平方米÷30日×241日)。2011年1月27日XX公司终止合同的书面通知后即不允许承租户进货,在一定程度上限制了承租户的经营, ...
//www.110.com/panli/panli_35872526.html-
了解详情
可变更的请求之间选择的问题,一审判决按上诉人明确的诉讼请求审理争议合同条款是否无效并无不当。一审法院在审理本案中因故变更了合议庭组成人员,但在 合议庭组成人员、重新组成合议庭之后,已经依法告知了合议庭组成人员情况并询问本案当事人是否申请回避,双方当事人均表示不申请回避,故本案一审法院合议庭的组成并没有 ...
//www.110.com/panli/panli_33964008.html-
了解详情
,本院确定本案的争议焦点为:一、本诉部分:1、双方签订的施工合同是否有效;2、英协公司是否拖欠中建一局工程款x.75元;3、英协公司是否应赔偿 全部转包给江苏方圆公司,其行为违反了有关法律的禁止性规定,故认定双方签订的施工协议书无效,但考虑到协议书已实际履行,应以双方都认可的郑州市中豫建设工程造价咨询 ...
//www.110.com/panli/panli_22415378.html-
了解详情
三人邹某某借款597.6975万元的债务进行的担保”的陈某,符合桂林财富公司当时签订合同时的心理状态和行为表象。综上,桂林财富公司的行为违反了民法通则第四 邹某某签订的合同无效之诉无关联性。双方有无债权债务或其数量的多少,只能证明邹某某是否履行了合同中约定的支付购房款义务问题,而合同是否得以履行与合同 ...
//www.110.com/panli/panli_20680316.html-
了解详情
该行为表示西沟组对租赁协议的明知和认可。因此,二上诉人请求确认该租赁协议无效的上诉请求理由不充分,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 视为经汝州市X乡人民政府批准。即使未获批准,也只能是合同不能生效的前提,而不是合同是否有效的判断标准。最高某民法院公布废止《关于审理农业承包合同 ...
//www.110.com/panli/panli_11871666.html-
了解详情
简称南方杂志社)、原审第三人上海科飞文化传播有限公司(以下简称科飞公司)合作经营合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2007年8月9日作出(2007)青民二 并对双馨公司的上诉请求不予审理的表述不当。因为合同是否有效应由人民法院或仲裁机构确认,无效的合同并不因为双方当事人均主张有效而有效。且实际上二审 ...
//www.110.com/panli/panli_9962938.html-
了解详情
,归纳本案争执的焦点为:1、原被告之间签订的施工合同的效力及被告是否违约,施工合同是否应当解除。2、被告是否欠原告的工程某。3、原告窝工、停工及 、原告黄某乙与被告金銮洛阳房地产开发有限公司于2008年1月21日签订的协议书无效。 二、被告金銮洛阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告黄某乙支付 ...
//www.110.com/panli/panli_8016846.html-
了解详情
答辩意见,本案争议的焦点问题是被告株洲时运资产管理有限责任公司与被告湖南省国有资产投资经营总公司的债权转让合同是否有效。具体争议的二个问题有: 1、本案是否 债权转让的案件。所以在第六章才规定“债务人或者担保人为国家机关的,转让协议无效。”如果该纪要只适用国有企业债务人,就没必要规定这一条:国家机关为 ...
//www.110.com/panli/panli_237258.html-
了解详情
本案争议的焦点问题评判如下: 1、借款、担保合同是否存在欺诈行为、是否有效。 被告松原市种子公司主张,借款合同无效,理由是原告将收贷款要回来的楼房 兰城市信用社同被告松原市种子公司签订了一份2002年抵贷字X号借款合同,借款金额120万元,用途为建筑综合楼,月利率为5.7525‰,还款日期为2003年 ...
//www.110.com/panli/panli_166370.html-
了解详情
)无民事主体资格,不具有民事行为能力。根据《民法通则》第58条的规定,合同无效。创建集团没有合法的营业执照,原告亦未出示其合法的工商登记资料,因此创建 具有针对性。该份《分析报告》评估的是“广告宣传对企业……”,而《无极》剧组是否在影片片尾处为原告“打字幕”的行为,根本不是广告行为。实际上,无论是《无 ...
//www.110.com/panli/panli_142090.html-
了解详情