由器材厂给通达管道公司在大连市的工程加工供水管道。器材厂如约完成了合同约定的事项，但通达管道公司没有按合同给付剩余款项。多年来反复催促通达管道公司，其都以大连 其后的出庭过程中，确认了城建管道公司证据3的真实性，同时，结合本院对《大连工程拨款进度情况》签订日期的多次认定，《大连工程拨款进度情况》的签订 ...

存在，如果存在，是否因电梯质量问题而引起。本案中，双方自愿签订的《电梯设备买卖合同》、《电梯设备安装合同》及《合同变更补充协议》合法有效，双方均 维保义务，因而这种拒绝属于依法行使先履行抗辩权。因此，西安电梯公司的行为没有违反建设部（1995）X号文件规定的关于电梯的制造、安装、维修由制造厂实行一条龙 ...

14日2天的时间连续降雨超过8小时。 原审法院认为：原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按该合同约定， 期间考场附近应停工是众所周知的事实，所以该部分工期应当计入可延工期。另，因合同没有约定铺设燃气管道，故铺设燃气管道导致的工期延迟二十多天属正当延期。3 ...

14日2天的时间连续降雨超过8小时。 原审法院认为：原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按该合同约定， 期间考场附近应停工是众所周知的事实，所以该部分工期应当计入可延工期。另，因合同没有约定铺设燃气管道，故铺设燃气管道导致的工期延迟二十多天属正当延期。3 ...

使用的具体规定出发，对案件作出了正确处理。使用人是否存在其他与商标使用无关的不当行为，与商标的使用之间没有必然的关联，对于案件的争议焦点不产生实质性影响。未 在自己生产研发的化妆品类、食品类商品上使用，亦不得在与他人联营生产的商品上使用。该合同的签订日期为2001年4月25日。康王某司对该合同的真实性 ...

，于2001年11月30日与三公司（乙方）签订《建设工程施工合同》（以下简称施工合同），约定工程开、竣工日期为2001年12月26日至2002年10月 现分述如下： （一）关于三公司向建发公司转让债权是否合法有效的问题。 本案中，三公司履行了部分合同义务，取得了向西岳山庄请求支付相应工程款的权利。转让 ...

使用的具体规定出发，对案件作出了正确处理。使用人是否存在其他与商标使用无关的不当行为，与商标的使用之间没有必然的关联，对于案件的争议焦点不产生实质性影响。未 在自己生产研发的化妆品类、食品类商品上使用，亦不得在与他人联营生产的商品上使用。该合同的签订日期为2001年4月25日。康王某司对该合同的真实性 ...

分包的整个桩基工程(包括工程桩和围护桩工程)的竣工日期已变更为1996年4月15日。鉴于后两份合同的签订已考虑到施工中出现的各种因素，故该工程工期 腾广场业主、监理公司及浙江中成公司三方确认后再行调整，但之后浙江中成公司并没有履行工程发包方的义务，与监理公司及业主对江西有色公司的逾期工期进行最终确定， ...