为该笔借款作保证担保。但借款到期后，被告罗某没有依约归还借款，至2011年5月20日止，尚欠借款本金x元及利息4939.58元。请求判令：1 年，并采用到期一次性还本付息的还款方式；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础 ...

为该笔借款作保证担保。但借款到期后，被告兰某甲没有依约归还借款，至2011年5月20日止，尚欠借款本金x元及利息4939.58元。请求判令： 年，并采用到期一次性还本付息的还款方式；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础 ...

为该笔借款作保证担保。但借款到期后，被告刘某没有依约归还借款，至2011年5月20日止，尚欠借款本金x元及利息4939.58元。请求判令：1 年，并采用到期一次性还本付息的还款方式；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础 ...

为该笔借款作保证担保。但借款到期后，被告罗某没有依约归还借款，至2011年5月20日止，尚欠借款本金x元及利息4939.58元。请求判令：1 年，并采用到期一次性还本付息的还款方式；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础 ...

，原告曾多次向被告催要，但被告至今未还。综上所述，被告李某在原告处借款到期不还已构成违约，理应承担归还借款本息的责任，担保人苏某、梁某、沈某对 、沈某提供连带责任保证担保，在原告处借款x元，原、被告双方签订了贷款合同、借款借据，合同约定，借款用途为进货，借款金额x元，利率为月息10.695‰，借款期限 ...

还。综上所述，被告黄建武在原告处借款到期不还系违约行为，应承担归还借款本息的责任，担保人梁某、白某对该笔借款本息应承担连带清偿责任。故原告依据法律规定 起诉，合议庭已口头裁定准许原告撤回对被告黄建武的起诉。 综上事实，本院认为：借款人黄建武与原告签订的借款合同的主体资格合法，意思表示真实，且不违反法律 ...

还。综上所述，被告黄某甲在原告处借款到期不还系违约行为，应承担归还借款本息的责任，担保人黄某乙对该笔借款本息应承担连带清偿责任。故原告依据法律 法律效力之日起十日内向原告方城县X村信用合作联社返还借款本金x元及利息。期内利息按约定的月利率14.3175‰计算，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的 ...

还。综上所述，被告黄某甲在原告处借款到期不还系违约行为，应承担归还借款本息的责任，担保人黄某乙对该笔借款本息应承担连带清偿责任。故原告依据法律 法律效力之日起十日内向原告方城县X村信用合作联社返还借款本金x元及利息。期内利息按约定的月利率14.3175‰计算，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的 ...

不超过一年，还款方式为到期一次性还清本息，借款利某按中国人民银行同期贷款基准利某基础上上浮30%计算，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利某基础上上浮 黄某、王某乙作为担保人与作为贷款人的原告还签订了一份编号为x的《最高额担保个人借款合同》，后因黄某标提供的借款申请材料部分存在虚假，在贷款审批 ...

按月付息，借款保证人为刘某、苏某。合同到期后，原告多次催要，被告仅还本金1万元、利息还至2008年4月1日，现为维护原告合法权益起诉来院，请求判 的，意思表示真实，符合法律规定，合法有效。被告刘某应当在合同约定的借款期限届满时，履行返还借款和支付利息的合同义务，但其未予履行该义务，属违约行为，应当承担 ...