，原告与被告签订《前期物业管理协议书》，双方确认被告于2004年1月19日使用“南国花园商城”EX栋X号房。协议签订后，被告交纳了2004年3月至 合同》中存在任意约定明显过高的物业管理收费标准等不合理合同条款，损害业主利益的，业主可以有关条款显失公平、违背诚实信用原则为由，请求物业管理行政部门或法院 ...

棉纺路北的鑫苑景园小区X-X号楼交原告施工。双方除约定了其他条款外，还约定了质某保修条款。即由被告预留总造价的5%作为质某金，至保修期满后退还。 在合同中约定的质某保修期为：“地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限；屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙的防渗漏为五年；其他 ...

的生效条款；2、一审法院适用的3G-ASP软件经销协议书中的关于速达软件公司印鉴的使用条款部分，属于明显错误。2009年5月19日元升电子公司与速达软件公司签订合作 侵害了二答辩人的利益。该合作协议书为二答辩人设定了多种不存在的、不合理的义务，其基本动机是为了侵害二答辩人的利益。元升电子公司已经与速达 ...

合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，该款约定为无效条款。姚某将房屋交付王某使用后，该房屋出现墙体裂缝、屋顶漏水等质量问题，经本院委托 法律不当，判处不公。无论是民法通则还是最高法院的解释，都明确规定承包人在建设工程合理使用寿命内对基础工程和主体结构承担民事责任，除采取补救措施外，还应当承担 ...

华盖公司享有著作权的图片内容相同，且图片较大，较为醒目，上述使用行为不属于著作权法所规定的合理使用情形。故立达公司关于其未实施侵犯华盖公司著作权行为的 经济 损失x元； 三、立达公司应于本判决生效后十日内赔偿华盖公司合理费用支出5400元； 四、驳回华盖公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费3109元， ...

牡丹贷记卡； 2、《牡丹信用卡领用合约》，证实根据合约第三-3牡丹贷记卡使用条款，领卡人享有约定的透支交易的免息还款期，其他按每日万分之五计算透支利息； 证据2，被告没有见过；对证据3无异议，对证据4无异议，但利息、滞纳金不合理；对证据5，系原告单方制作的，原告没有当面催收过；对证据6无异议。 对原告 ...

他人的企业名称或者商标发生权利冲突，其在侵权网站中使用“三厘”字样，是对其未注册商标的合理使用。答辩人认为，无论上诉人的“三厘”字号与 代理审判员蔡伟 代理审判员杨扬 二○一○年八月二十日 书记员张丹萍 本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过 ...

约定：1、对乙方的装修装饰部分甲方不负有修缮的责任和义务；2、乙方应合理使用所承租房屋等。 合同第十条第2款约定：本租赁合同书附件作为不可分割的部分 场地共计面积438.03平方作为乙方法人王某乙参股经营的洛阳浩亚达公司经营使用，相关租赁合同条款与原合同相同。 （二）、租赁合同履行的事实 1、原、被告 ...

不符合双方事先约定的“实战指南”的内容要求。因此，依据《著作权法》及双方合同约定的条款，我社决定对你的稿件作退稿处理；并且根据双方签订的图书出版合同的约定， 年1月之后发表的内容，11,890字因无具体内容而不能核对；（4）合理使用他人作品有8项4,369字；（5）华东理工大学出版社多计算的字数有21 ...

。所使用的部分未构成电视购物节目的主要内容或实质内容，属于著作权法所规定的合理使用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 1999年4月16日， 享有等。1999年9月15日，双方又就费用的支付方式及时间签订了合同部分条款的修改说明。 2000年5月，《中华灵芝－－走出神化》科普片制作完成 ...