因此，此事件虽然给原告声誉造成一定影响，但被告的行为不具备侵犯名誉权行为的构成要件，不承担侵犯名誉权的民事责任。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第二 上诉人声誉的降低，同时，被上诉人主观上也无过错。故被上诉人的行为不构成名誉侵权。上诉人该上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。原审判决认定事实清楚 ...

新闻单位对生产者的产品质量和服务质量进行批评、评论，主要内容失实，损害其名誉的，应当认定为侵害名誉权，以及最高人民法院法(民)复(1988)X号批复关于报刊社对 (包括法人)的名誉权，作者、报刊社都具有责任的精神，武穴报社构成了对双鹿空调器总厂的名誉侵权。武穴报社以主观无故意，事后及时作了更正为由否认 ...

人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，是否构成名誉侵权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实，行为人的行为违法，违法行为与损害后果有 他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。 《最高人民法院关于审理 ...

等等侮辱、诽谤性言论，肆意丑化原告女儿形象，贬低原告女儿的社会评价，毁损原告女儿名誉，给原告精神造成极大的痛苦。被告学校为了推卸责任，竟然如此肆意损害自己学生的 无所谓降低了社会对她的评价。总之，被告接受采访的善意行为不构成对徐某方同学的名誉侵权。 为支持其答辩主张，被告向法院提交了如下证据： 1、《 ...

他人隐私，或者捏造事实，公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权。公民名誉权是否受到侵犯应当根据 无罪后至今仍然无法外出工作。一审法院对此置之不理，竟然判决“本案中法定的名誉侵权成立的构成要件均不具备，因此不能认定李某某侵害了柳某某的名誉权”。很 ...

，非法执法收费，惨无人道”的大字报，指名道姓对原告进行侮辱、诽谤，严重贬损原告人格、名誉。今年3月，被告变本加厉，以“血泪控诉邓某某”的版本张贴在各机关单位门口 降低，且被告在主观上存在故意，行为也具有违法性，故被告阮某某的行为构成了名誉侵权。被告阮某某辩称张贴的大字报内容全部都是事实，因其提供的证据 ...

损害、社会评价降低。可见，本案中，法定的名誉侵权成立的构成要件均不具备，被告并未对原告造成名誉侵权，对于原告的诉讼请求，一审法院不予支持。 一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人昆明市劳动和社会保障局答辩称:被上诉人无侵权行为。一审判决认定事实清楚,应当予以维持。 二审经审理查明的案件事实与一审 ...

符合审计准则关于真实性、合法性的要求。故原告要求判令两被告立即停止对原告的名誉侵权、修改被告海德公司的1999年年度报告中的虚假内容、赔礼道歉、恢复原告 视信誉如企业生命。被上诉人为赢得股票升值、捏造事实、欺骗股民，其行为已构成违法，应当承担相应的责任。但一审判决竟会以被上诉人故意捏造事实的行为对上诉 ...

，企业的业绩和前途往往取决于厂长(经理)的能力、水平和素养。厂长(经理)的形象和名誉代表着企业的社会形象和声誉，企业的经营业绩和发展状态与厂长(经理)的形象 一损害后果与烟台日报社的过失行为之间具有因果关系，应认定烟台日报社已构成对程某某的名誉侵权。曲某某、李某乙作为烟台日报社的记者，其采访报道行为是 ...

某甲、偷某乙，在一定范围内造成了不良影响，其行为对原告唐X构成了名誉侵权；被告唐XXX用大字报的形式公然对原告唐X进行诽谤，其行为亦对 形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”。 最高人民法院《关于确定民事侵权 ...