28日，原审被告海南省昌隆进出口贸易总公司(下称昌隆公司)分别向海南省商业贸易厅和海口市住房制度改革办公室打报告，请求同意将本公司公有住房104套向本公司职工 中国农业银行海南省分行南航支行(下称农行南航支行)申请贷款310万元，昌隆公司以南宝路X号昌隆公寓楼作抵押。同年12月2日，双方到房产管理部门 ...

月28日，原审被告海南省昌隆进出口贸易总公司(下称昌隆公司)分别向海南省商业贸易厅和海口市住房制度改革办公室打报告，请求同意将本公司公有住房104套向本公司职工 向中国农业银行海南省分行南航支行(下称南航农行)申请贷款310万元，昌隆公司以南宝路X号昌隆公寓楼作抵押。同年12月2日，双方到房产管理部门 ...

月28日，原审被告海南省昌隆进出口贸易总公司(下称昌隆公司)分别向海南省商业贸易厅和海口市住房制度改革办公室打报告，请求同意将本公司公有住房104套向本公司职工 向中国农业银行海南省分行南航支行(下称南航农行)申请贷款310万元，昌隆公司以南宝路X号昌隆公寓楼作抵押。同年12月2日，双方到房产管理部门 ...

月28日，原审被告海南省昌隆进出口贸易总公司(下称昌隆公司)分别向海南省商业贸易厅和海口市住房制度改革办公室打报告，请求同意将本公司公有住房104套向本公司职工 向中国农业银行海南省分行南航支行(下称南航农行)申请贷款310万元，昌隆公司以南宝路X号昌隆公寓楼作抵押。同年12月2日，双方到房产管理部门 ...

、1996年4月28日，原审被告海南省昌隆进出口贸易总公司分别向海南省商业贸易厅和海口市住房制度改革办公室申请将本公司公有住房104套向本公司职工出售。同年6 二、被上诉人承认原审被告与南航农行签订“抵押担保借款合同”时其为原审被告的中层管理干部，但否认明知前述签约的情况而无异议。因上诉人并无其他证据 ...

： 1996年4月28日，原审被告海南省昌隆进出口贸易总公司分别向海南省商业贸易厅和海口市住房制度改革办公室申请将本公司公有住房104套向本公司职工出售。同年 二、被上诉人承认原审被告与南航农行签订“抵押担保借款合同”时其为原审被告的中层管理干部，但否认明知前述签约的情况而无异议。因上诉人并无其他证据 ...

、1996年4月28日，原审被告海南省昌隆进出口贸易总公司分别向海南省商业贸易厅和海口市住房制度改革办公室申请将本公司公有住房104套向本公司职工出售。同年6 二、被上诉人承认原审被告与南航农行签订“抵押担保借款合同”时其为原审被告的中层管理干部，但否认明知前述签约的情况而无异议。因上诉人并无其他证据 ...

合同无效法律责任的一种不负责的体现。3.上诉人作为主营涉外信贷业务的专业商业银行，应该比答辩人更了解国家涉外担保的相关法律法规规定，更有义务和责任 外汇流失问题，因此无须再进行审批。综上，本案讼争之担保合同不属国家外汇管理部门规定的“对外担保”性质，无须有关部门进行审批，该合同是双方当事人的真实意思 ...

已故的黄松富的个人行为。3、两上诉人具有完全民事行为能力，应当意识到商业投资是有风险的。投资失败后要求他人全部承担风险也有违公平原则。本案所涉收取 明确规定：“本企业的经济性质是：集体所有制”；第十二条规定：“本企业的财务管理制度：独立核算、自负盈亏”；第十三条规定：“本企业利润分配形式：上缴税利后的 ...

，证明被告严重违反规章制度应受到的惩罚； 十六、学习F银行劳动合同管理办法签到表，证明原告已将相关制度告知被告； 十七、员工合规经营操作防范案件责任书， 业务操作规程，珍惜甲方的荣誉，维护甲方的利益，爱护甲方的财产，保守甲方的商业秘密……第九条劳动合同的解除……（三）乙方有下列情形之一的，甲方可以随时 ...