了专题听证会，韩某某超占部分应按非法占地处理。为此我局作出土地行政处罚决定。 我局所作处罚决定适用法律准确，程序合法。韩某某未经批准，擅自超标准占用集体土地建房 意见三份；9、汝州市国土资源局听证结论；10、限期申请土地登记通知书；11、汝国土决字（2010）第X号土地行政处罚决定书；12、汝政复决（ ...

，被告所颁发的许可证是合法有效的。被告同时提供了对第三人恒泰公司的行政处罚决定及拆除通知，证明被告已履行法定职责。 原告尚某某诉称：原告经合法审批的 三人作出罚款行政处罚，于2010年5月24日对第三人发出强制拆除通知，限期自行拆除。 本院认为：行政许可是行政机关根据公民、法人或其他组织的申请，经依法 ...

市国土资源局城区分局于2010年5月10日以商政国土分局监发[2009]X号《土地行政处罚决定书》因打印失误致部分事实错误为由，向本院递交了商政国土分局 。 经审查，本院认为，商洛市国土资源局城区分局基于发现其作出的土地行政处罚决定中部分事实错误而提出撤回土地行政处罚强制执行申请，是在法律规定的范围内 ...

被告于2008年3月20日作出的禹国土监处罚决定[2008]X号土地行政处罚决定书没有发生法律效力，人民法院也没有强制执行，处罚主体也非本案原告，所以这个处罚 伍仟捌佰捌拾元（x元）整。原告不服该处罚决定，于2009年8月13日向禹州市人民政府申请复议，禹州市人民政府于2009年10月12日作出禹政复 ...

ⅹ10.00元╩平方米＝x.00元人民币。 本院认为，申请执行人扶余县国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确,程序合法,符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人扶余县国土资源局于 ...

决定书，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定对被执行人张某某处罚如下：1.限期拆除在非法占用的土地上建筑物；2.处以非法占地每平方米30. 人民币。 本院认为，申请执行人扶余县国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确,程序合法,符合法律规定的强制执行条件。依照《中华 ...

处罚决定书，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定对被执行人张某某处罚如下：1.限期拆除在非法占用的土地上建筑物恢复地貌；2.处以非法占地每 人民币。 本院认为，申请执行人扶余县国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确,程序合法,符合法律规定的强制执行条件。依照《中华 ...

处罚决定书的合法性进行了审查。 经听证审查，被执行人柳某某未经土地行政主管部门批准，于2006年在长春岭镇X村自家承包田上建苇板厂，总用地面积 元人民币。 本院认为，申请执行人扶余县国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确,程序合法,符合法律规定的强制执行条件。依照《中华 ...

决定书，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定对被执行人赵某乙处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.处以非法占地每平方米10.00元罚款 人民币。 本院认为，申请执行人扶余县国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确,程序合法,符合法律规定的强制执行条件。依照《中华 ...

ⅹ30.00元╩平方米＝2640.00元人民币。 本院认为，申请执行人扶余县国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确,程序合法,符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人扶余县国土资源局于 ...