：被告偿付欠原告款2600元。 被告反诉辩称，原告在其村X组所建窑厂，因国家政策调整，被依法拆除，但拆除后原告不履行支付占地费、复耕费的义务，也未对 。合同签订后，原告在此处建成一座砖厂，并建成一排简易房。2007年，因国家政策调整，原告砖厂被拆除，原告退出。2009年4月28日，其所建简易房经与被告 ...

公房同住成年人主张房屋产权的情况下，沈D主张产权共有的权利，符合相关法律、政策规定。沈A、沈B的上述辩称意见，缺乏法律依据，不予采纳。诉讼期间，沈 路X弄某号606－X室房屋产权变更手续(相关税费按约定办理，如遇国家政策调整，按国家规定办理)。案件受理费11,500元，减半收取计5,750元，由沈A、 ...

公房同住成年人主张房屋产权的情况下，原告主张产权共有的权利，符合相关法律、政策规定。被告的上述辩称意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。诉讼期间，沈XX通过 弄XX号XXX－X室房屋产权变更手续（相关税费按约定办理，如遇国家政策调整，按国家规定办理）。 本案受理费人民币x元，减半收取计人民币5750元，由 ...

情况下，未认真审查，便与被告签订合同，自身存在过错；合同中约定，如遇国家政策调整，征用土地，本协议立即终止，如承包期未满，被告免收原告合同未满期间的 日一次性支付2万元；原告必须保证园内只种蔬菜和农作物；协议履行期间，如遇国家政策调整，征用土地，本协议立即终止，如承包期未满，被告免收原告合同未满期间的 ...

年四月十日，被告共欠原告借款（略）元利息3987.98元。另查明，根据国家政策调整，一九九九年六月广饶县X乡X村基金会撤销，其债权债务由广饶县X乡人民政府享有 的该借款为李某周所用与自己无关，与事实不符，本院不予采信。因国家政策调整，原广饶县X乡X村合作基金会撤销，其债权债务由广饶县X乡人民政府享有和 ...

经济补偿金2226元。2005年12月26日，长沙市X组办公室同意湘仪总厂实施国家政策性破产。2006年2月27日，长沙市中级人民法院裁定宣告湘仪总厂破产， 医某、社会保险等。由于该争议系国有企业破产改制而引发的纠纷，属于国家政策调整的范围，应由有关行政部门统筹解决，不属人民法院劳动争议案件受理范围， ...

了x块砖时却没有砖可拉。后伊川县方正机砖厂于2007年7月份，因国家政策调整，不允许再生产黏土砖，砖厂的烧砖窑被炸毁，砖厂被关停至今。另查明， 价格向李××交付x块黏土砖，在伊川县方正机砖厂向李××交付x块黏土砖时，由于国家政策原因，该机砖厂被永久停止生产，致使合同不能履行。伊川县方正机砖厂作为出卖人 ...

判令支持原告六项诉讼请求。 本院认为，本案不属于民事案件受理范围。由于国家政策调整，被告公司与职工终止劳动合同，导致职工群体下岗，这是在企业制度改革和 不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。依照《最高人民法院 ...

判令支持原告七项诉讼请求。 本院认为，本案不属于民事案件受理范围。由于国家政策调整，被告公司与职工终止劳动合同，导致职工群体下岗，这是在企业制度改革和 不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。依照《最高人民法院 ...

判令支持原告六项诉讼请求。 本院认为，本案不属于民事案件受理范围。由于国家政策调整，被告公司与职工终止劳动合同，导致职工群体下岗，这是在企业制度改革和 不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。依照《最高人民法院 ...