，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人林某某，北京金某桥知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人焦某某，女，蒙古族，X年X月X日出生， 行为，金某某对此未提出任何异议，故该行为具有法律效力。专利复审委员会根据国家知识产权局的上述公告内容，认定本案专利符合专利法实施细则第十三条第一款的规定，理由 ...

的方法对本领域技术人员而言无法再现。据此，专利复审委员会作出第X号决定，维持国家知识产权局于2003年6月20日对本申请作出的驳回决定。 原告刘某某不服第X号 片，我和化验员说明来意后，化验员立即化验出了结果，没有发生技术上的困难。国家药检局指出，康泰克含有PPA停用，该药厂就立即剔除了PPA，成为新 ...

号之一部位。 法定代表人李某甲，董事长。 委托代理人孙某某，北京金言诚信知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人李某乙，男，汉族，X年X月X 衣架”的实用新型专利权重新作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服 ...

专利代理人。 原告科万商标投资有限公司（简称科万公司）不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）2005年12月22日作出的第X号 。在判断外观设计是否相近似时，应当基于被比外观设计产品的一般消费者的知识水平和认知能力进行，以两外观设计的差别对于产品的整体视觉效果是否产生 ...

专利代理人。 原告科万商标投资有限公司（简称科万公司）不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）2005年12月22日作出的第X号 。在判断外观设计是否相近似时，应当基于被比外观设计产品的一般消费者的知识水平和认知能力进行，以两外观设计的差别对于产品的整体视觉效果是否产生 ...

专利代理人。 原告科万商标投资有限公司（简称科万公司）不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）2005年12月22日作出的第X号 。在判断外观设计是否相近似时，应当基于被比外观设计产品的一般消费者的知识水平和认知能力进行，以两外观设计的差别对于产品的整体视觉效果是否产生 ...

设计《住宅排风道》图集中第二页“编制说明”中……“推广该项技术成果”是指推广国家专利号x.6专利技术，而不是其它技术。同时，辽建发（1991）X 就x.X号发明专利权重新作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本 ...

设计《住宅排风道》图集中第二页“编制说明”中……“推广该项技术成果”是指推广国家专利号x.6专利技术，而不是其它技术。同时，辽建发（1991）X 就x.X号发明专利权重新作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本 ...

某某，常州市天龙专利事务所有限公司专利代理人。 原告铃某株式会社不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2004年10月25日作出的第 即本专利）由铃某株式会社于2001年1月4日向中华人民共和国国家知识产权局提出申请，于2001年10月17日被授权公告，专利号为：x ...

。 委托代理人张某甲，男，汉族，X年X月X日出生，北京金信联合知识产权代理有限公司职员，住（略）。 委托代理人张某乙，女，汉族，X年 ”的发明专利权重新作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本判决 ...