本案争议金额未超过人民币50万元，根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(以下简称仲裁规则)第64条规定，本案适用简易程序。申请人和被申请人未能在仲裁规则 无论是何种情况导致气包内气体质量不合格，都是被申请人没有履行该份合同的结果，被申请人必须就此承担全部责任。 3．申请人要求被申请人赔偿经济损失 ...

证据足以表明，申请人追索该款项的时效符合法律规定，应予保护。 二、仲裁庭意见 （一）法律适用 本案争议所涉合同属中外合资经营企业合同，根据《中华人民共和国涉外 不被银行中途抽走，或以任何理由限制动用，保证合资公司的正常运作，对此甲方与香港××国际有限公司（以下简称乙方）协商如下：1．为保证合资公司正常 ...

项下的争议仲裁案。 因本案争议金额未超过人民币50万元，根据《仲裁规则》第64条的规定，本案适用简易程序。由于申请人和被申请人未能在《仲裁规则》规定的期限内 欠申请人货款（略）元已逾期3个月以上，构成违约。 被申请人答辩的主要内容为： 1．本案合同的签约日期不能肯定为2000年3月23日。实际情况是被 ...

； 2．被申请人承担货物滞留港口码头及其他一切费用； 3．被申请人承担本案的仲裁费、律师费及其他费用。 申请人于开庭前向上海仲裁分会提交“标的变更申请书”， 合同有最密切联系的国家的法律。本案争议双方在合同中约定双方发生争议交由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会处理，故应适用中国法律。由于英国不是公约 ...

仲裁请求。 二、仲裁庭意见 1．适用的法律。 本案申请人和被申请人分别为美国公司和中国公司，应当适用1980年《联合国国际货物销售合同公约》；鉴于本案 八）本案仲裁费由申请人承担。 三、裁决 仲裁庭一致裁决如下： （一）驳回申请人的全部仲裁请求。 （二）本案仲裁费全部由申请人承担。 本裁决为终局裁决。...

，双方经协商不能解决的，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，仲裁费用由败诉方承担。 13．合作合同的订立、效力、解释 ．1条也有此约定。因此，本案争议应适用中华人民共和国的法律。 （二）关于合作合同的终止与否 根据合作合同的约定，申请人出资人民币1700万元（可用港币或 ...

贸易仲裁委员会主任为被申请人指定仲裁员、因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员三人于1997年3月20日组成仲裁庭 》第10条约定，本合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决均适用中华人民共和国法律。因此，解决本案的争议应适用中华人民共和国法律。 （二）本案《 ...

人均到庭作了口头陈述和辩论，并回答了仲裁庭的提问。在调解无效的情况下，仲裁庭根据查明的事实及适用的法律作出裁决。 本案案情、仲裁庭意见、仲裁裁决分述 。 3．本案事实表明，合营公司虽未委托验资，但申请人提交的汇款凭证等证明申请人已按合资合同约定投入合营公司19万美元，被申请人没有证据证明合营公司汇给 ...

，经合议，作出本裁决。 本案案情、仲裁庭意见和裁决如下： 一、案情 申请人××国际有限公司和被申请人××经贸有限公司于1996年8月28日签订了独家代理协议及其附件（ 联系原则，认为本案应适用代理协议签订地的法律，即中华人民共和国法律。 2．双方订立的所谓《代理合同》及其补充协议所从事的交易，实质上是 ...

提交的仲裁申请书受理了申请人与被申请人因上述合同产生的争议仲裁案。本案仲裁程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称 第11．03条的规定：“x，x'x”，仲裁庭认定，解决本案的争议适用中华人民共和国法律。 （二）关于对本案合同的x的x的规定的理解和本案争议的 ...