。本案现已审理终结。 杭州上岛公司和陈某某就上海上岛公司受让的、由天津广泰国际工贸有限公司（简称广泰公司）申请注册的第x号“上岛及图”商标（简称 该公司总经理。1999年5月28日，经国家商标局核准，广泰公司将“上岛及图”商标转让给海南上岛公司。2000年7月29日，海南上岛公司召开董事会，同日签订“ ...

驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 原告是北京市岳达保健用品厂与美国司达国际公司1994年4月11日合资成立的中外合资经营企业，其公司章程第十七条规定 无不当，是有效的法律文件。 本案的焦点在于邵某甲将原告公司的“喜康”商标转让到自己名下的行为是否有效。 中外合资经营企业法第六条规定，董事会的职权是按 ...

排他性使用许可合同；2006年2月，两原告签订商标转让合同，将"三A"商标转让至原告盛泰集团，国家工商行政管理总局商标局受理发文编号2006转x， 协议、与2004年秋季全省糖酒商品交易会广饶县组委会办公室签订的展位预定协议书，国际孙子文化节宣传广告照片，东青高速路口、青岛高速路口、临沂高速路口、东营 ...

总厂授权上海双羽服饰有限公司使用。2007年5月21日，经核准上海飞达羽绒服总厂将该商标转让给上海波斯登国际服饰有限公司即本案原告。为加强“上羽” 提供的ISO质量管理体系认证、产品检验报告的复印件。主要证明：原告严格按照国际管理体系的要求进行生产和管理，其生产的产品的各项指标符合国家标准。 第五组近 ...

申请人选定B先生为仲裁员，因双方未在规定的期限内共同指定首席仲裁员，中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定C先生为首席仲裁员。上述三位仲裁员于1998年12月 价值33万美元”的“认定意见”，是以作为被申请人出资凭证的相关技术资料和商标证明为依据的，而申请人认为被申请人没有按合资合同规定提供技术投资的主张 ...

当事人关于上述合同的争议仲裁案。 本案程序适用1998年5月10日起施行的中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（下称仲裁规则）。 依照仲裁规则的规定，申请人 价值33万美元”的“认定意见”，是以作为被申请人出资凭证的相关技术资料和商标证明为依据的，而申请人认为被申请人没有按合资合同规定提供技术投资的主张 ...

。本案现已审理终结。 杭州上岛公司和陈某某就上海上岛公司受让的、由天津广泰国际工贸有限公司(简称广泰公司)申请注册的第（略）号“上岛及图”商标(简称争议 公司总经理。1999年5月28日，经国家商标局核准，广泰公司将“上岛及图”商标转让给海南上岛公司。2000年7月29日，海南上岛公司召开董事会，同日 ...

不足以达到驰名商标的程度。《全国重点商标保护名录》中涉及的埃尔梅斯国际商标为“x”，而非本案引证商标。埃尔梅斯国际提交的证据材料也不足以认定引证商标已经具备 ；冲水槽；沐浴用某备；浴室装置。2003年3月19日，被异议商标经商标局核准，转让予中山市爱马仕洁具有限公司（以下简称爱马仕洁具公司）。 埃尔梅 ...

的检验报告，其中产品名称载明：钱包，骆王某，x；委托单位为“美国骆驼亚太（国际）发展有限公司”；生产日期为“2006年3月28日”。 3、骆驼公司的公司注册证书。 ： 1、云南某禁城公司与爱姿步公司于2005年8月29日签订的复审商标转让协议，其中约定，云南某禁城公司收某爱姿步公司支付的转让费后，授 ...

的法定代表人。庭审中，陈某某称其同时系德国保时捷国际集团有限公司的股东。 上述事实，有复审商标档案、撤销决定、陈某某向商标局提交的证据材料、〔 ”品牌袜子代理合同书》没有证据证明已实际履行。证据6证明复审商标发生过转让，但商标转让行为本身并未使复审商标发挥面向消费者昭示商品来源的功能，故不属于《商标法 ...