争讼的图片系委托乾龙公司拍摄制作，因此，在双方未作明确约定或者没有订立合同的情况下，著作权应当属于受托人，即乾龙公司所有。桑力厂认为，乾龙公司将前述图片 拍摄、制作，根据法律规定，桑力厂在不能提供相反证据的情况下，将导致争讼图片著作权归属于受托方乾龙公司的后果，对己方不利，法院应当予以确认。桑力厂认为 ...

所使用的涉案图片系刘某甲所有，该中心经刘某甲授权许可使用，故在《美业广告》中注明资料提供者为亚洲流国际发型艺术研发机构。另，刘某甲向法庭提交了 等具有独创性的构思和运用，朱自力应系涉案图片的作者。刘某甲并未提交其与朱自力之间的合同，以证明双方存在涉案图片著作权归属刘某甲等特殊约定，故本院确认涉案图片的 ...

社出某、发行，由原告制作、销售。《中华图片库》中所有图片著作权由原告享有，所有图片授权使用的权利由原告独家享有。 原告发现被告安徽商报社在其主办的 受我国著作权法的保护。原告提交的关于涉案作品的制品《中华图片库》、原告与创作者签订的委托拍摄合同以及中华图片库出某者的说明，均证明原告是涉案作品的著作权人 ...

原告季某。 委托代理人朱寿全，北京市长济（略）事务所（略）。 委托代理人马天轶，北京市长济（略）事务所（略）。 被告中国艺术研究院，住所地北京市朝阳区惠新北里甲X号。 法定代表人王某某，院长。 委托代理人史炳武，北京市浩天信和（略）事务所（略）。 委托代理人刘畅，北京市浩天信和（略）事务所（略）。 ...

克公司对光盘内的图片享有著作权，故认定地斯克公司是编号为x、x和x的三幅摄影作品的著作权人。建国医院作为广告主，未经许可在其广告中使用了地斯克 享有著作权。” 2004年7月20日，地斯克公司与电子工业出版社签订《电子出版物出版合同》，约定：电子工业出版社为地斯克公司出版《东方人物（二）》电子出版物， ...

下属单位孝感市火车站站前改造工程指挥部名义与芦进桥雕塑公司签订了用汉白玉复制涉案作品的合同。复制过程中，杨某同原孝感市X乡建设委员会工作人员一起到芦进桥雕塑 ；同样，如使用者获得的是杨某针对涉案作品著作权的使用许可，无论其使用原件还是复制件，均不侵犯涉案作品的著作权。 本案中杨某所列举的事实中虽然指出 ...

了我公司编号为CF2-007和CF2-047的摄影作品。上述使用行为未经我公司许可，侵犯了我公司的著作权。现我公司起诉，要求一汽销售公司和《京华时报》 月15日，北京大学出版社出具《关于中华图片库的说明》，表示《中华图片库》中所有图片著作权由嘉华苑科技公司享有。 2003年1月3日，一汽销售公司（甲方 ...

；3、著作权转让协议（证据4），证明原告拥有涉案照片的著作权；4、肖像权使用许可协议及解除合同通知（证据5），证明原告可获利益损失；5、被告广告刊例（ 元。2003年3月4日，《空中生活》编辑部出具一份“关于4月号杂志主题图片拍摄工作严重失职的处理意见”，其中称由于摄影师张某工作失误，导致为模特B角所 ...

90、98、102-107、109、115、117、120、125。原告主张，被告未经许可对以上39幅作品进行剪裁，破坏了原告构图、完整性和视觉效果；其中第17 删除、增添或者其他损害性的变动。本案中，被告人民美术出版社在使用原告享有著作权的部分作品时，对其图片中的背景和人体进行了剪裁，但由于该种使用 ...

第11期《房地产市场》杂志、律师费发票、美好景象公司与第三人签订的图片使用权协议、《房地产市场》内部资料性出版物准印证、房地产协会在二审期间提交的4 房地产协会为被告提起诉讼，符合法律规定。 关于侵权赔偿金额的问题。我国著作权法规定，使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同。《房地产市场》杂志在未经 ...