土地承包经营权的落实，要保护集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，落实人人有份的土地分配政策，体现土地使用上的公平原则。从某种意义上说，周家巷村 的人没有代理权，但该农户长期领取相应确利金和其他补贴（务工者以工资形式获得收益）的行为，已经表明了其对代理权的追认及代理后果的接受。在农村习惯的状态 ...

可得出某油站多占地0.254亩。2、杨某塘支渠上的土地使用面积：杨某塘支渠上的土地在1984年320国道拓宽后，当时虽经过村组指定要彭某乙在 。原判依据湘乡市农业局出某的农作物产值证明，并采信经济作物最高的5万元/亩/年的收益标准认定损失过高，处理不妥，应予以纠正，某湘潭公司关于损失认定错误的上诉理由 ...

武朗村委会)组织全大队群众在争议地上种植小叶桉树。树林由武朗大队经营和管理，收益也归大队所有，大队用出卖树木所得款解决村民生活等。1997年，武朗村委会与 自然村及农民所有；＂四固定＂时期，旱地及坡地也无固定，而是按照土地使用习惯，当时哪个自然村使用的就归哪个自然村所有。争议地为加来经济社祖宗地，在＂ ...

后，原告马某某领取当年青苗补助费1242无。2005年以后原告拒绝领取0.69亩土地的补助费用。被告后张村村委会原承包的位于东风路中段西侧的地块连同该村X 改变了土地使用用途；2、被上诉人的复耕费3500元非正规发票，不应支持，3、上诉人已支付了被上诉人青苗补助费每年1500元，不应再认定土地收益损失 ...

人金某甲因与被上诉人北京下辛堡农工商合作社（以下简称下辛堡合作社）之间土地承包经营权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2007）朝民初字第X号民事判决， 绿化用地应当不改变土地使用性质和土地承包关系，故下辛堡合作社不应当解除合同，收回土地，金某甲应当享有自己完成绿化工作和取得每年绿化经营收益的权利， ...

2007）一中民终字第X号终审判决，判决燕华公司予以腾退其占有使用的北京市海淀区X乡卫生院北侧土地，并拆除其自建的围墙等地上设施，移除其种植的树木。现要求 、要求收回土地的2004年为起算点。故对窦某某、夏某某起诉要求的6年承包收益，应按扣除其收取燕华公司承包费以外的3年计算。考虑到涉案土地现有状况， ...

，各自承担。宏宇公司及华昌公司并无依法请求木材公司返还华庆里X号土地使用转让款，法院依法不予调整。木材公司提出的代支款（略）元问题，因 未提出异议。由此可见，木材公司上诉提出荣昌公司(独家)对华庆里X号土地使用权已实际享有占有、使用和收益的权利，(其转让行为有效)缺乏事实和法律依据。 关于木材公司上诉 ...

年12月31日，广东省国土厅作出粤地政[1997]X号关于南海市早期统征三山港区土地作仓储、商住用地的批复，同意南海市国土局对三山港区中、东区街道办事处及新填 。就本案而言，储备中心的损失体现在李某甲未经允许而使用的讼争土地预期可得的使用收益。对于上述收益损失，适用两年诉讼时效的规定。因而，储备中心在 ...

某甲起诉称：2000年10月16日，原、被告及被告的社员徐某根等签订《土地使用承包合同附议》一份，被告将原由徐某根承包的祁山水库下土地中的 ，且其折算的产值并不高于鄞州区的产值标准，故本院采纳鄞州区农林局复函的产值和收益标准。因此，本院对上述证据的真实性和合法性予以确认，关联性不予确认。被告提供的三个 ...

李某己因与被上诉人北京市昌平区X镇X村经济合作社（以下简称西贯市村经合社）土地承包纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2009)昌民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 西贯市村经合社统一经营管理使用，西贯市村经合社每年按李某乙、李某丙、李某丁、李某戊及李某己家庭人数分配土地收益。其中2006年李某乙 ...