月10日签订的《合作协议书》、《合作补充协议书》，是具有房地产合作开发内容的合同，但外贸公司不具有房地产开发经营资格，未办理土地使用权变更登记手续， 民法通则》第六十一条第一款、《最高人民法院关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第46条第(1)项和《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

全部由乙方自行经营使用。合作期满后该土地上全部不动产归甲方所有。同日，宏发公司与肇庆酒家签订了《大东海(4465)座落建房项目联合开发协议书》。约定一号台 ，本庭不予采纳。被上诉人没有履行先投资500万元的合同义务，致使上诉人的开发不能，造成了一定的损失，被上诉人应予以适当的经济补偿。原审适用程序法的 ...

号丽斯大厦403－4。 法定代表人颜某某，董事长。 上诉人福建祥企房地产开发有限公司(以下简称祥企公司)为与被上诉人香港壮昌发展有限公司(以下简称壮昌公司)、原审 ：祥业公司未取得合作开发项目土地的使用权，与壮昌公司合作开发房地产的行为，违反了国家法律法规的规定，双方签订的《项目合作协议书》应认定无效 ...

称，１９９３年１月１０日被告荣夫人公司因开发土地资金不足，与被告南源公司、通和公司签订《合作开发协议书》，约定荣夫人公司提供三亚海坡度假区３－ ％的比例分配。１９９３年４月２０日，东海公司下属分公司中国建筑第八工程局东海开发建设总公司三亚分公司（以下简称东海三亚分公司），与荣夫人公司签订了《三亚市X区 ...

夫妻间重大事项的处分，应当由双方共同决定，被某擅自转让的行为构成无权处分。讼争的土地使用权尚未变更登记，原告也不构成善意取得。其他同意被某的意见。 第三人未 分工代原告履行向被某支付讼争地转让价款的义务，有双方间的《土地合作开发协议书》、《协议书》及彭某的证言和声明佐证，符合逻辑，本院予以采信。 关于 ...

因此，该建房协议的性质，实际上是合作开发房地产合同。该类合同的订立，双方当事人均需具备相应的主体资格。即供地方须是依法取得国有土地使用权的人，土地用途 每平方米1430元的房屋价格，共计x元没有法律依据和事实根据。一审既然认定建房协议书无效，就不应再参照该合同确立本案赔偿标准。应该是双方返还，不能返还 ...

事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司三门峡黄某路支行因与被告三门峡市房地产综合开发总公司合作开发房地产合同纠纷一案，于2009年3月9日向本院起诉，本院受理 被告征地款x.12元。1995年5月8日，原被告又签订了一份“协议书”进一步明确原告对该土地所享有的权利，但被告至今仍没有依约为原告办理该 ...

实际出发，双方的合资、合作开发房地产合同纠纷可参照双方签订的《联建协议》、《补充协议书》处理。现凯成公司已先行支付了土地出让金及办证的相关费用 由上诉人上海康洪房地产发展有限公司负担11，270元，由被上诉人上海凯成房地产开发有限责任公司负担14，000元。 本判决系终审判决。 审判长刘力 代理审判员 ...

被上诉人。2000年11月6日，中共琼海市委财经领导小组同意五金厂将其不动产(含土地)有偿转让于被上诉人进行重组改造，并按提交的方案进行改制。同月29月，琼海市 ，被上诉人又就＂琼海仁集农贸市X街＂项目与海南豪峰资源开发有限公司(以下简称豪峰公司)签订＂合作开发协议书＂，约定豪峰公司向被上诉人支付前期 ...

用地，国土所退还款项。同年7月23日，双方又签订协议书，约定待批准用地后一次性缴交700万元，之后才发给土地出让证。同年8月16日，广东省国土厅以粤地证( 公司主张债权的500万元款项，系华新公司同大沥公司于1992年6月8日签订合作开发椰林某假村协议后，华新公司依约于同年12月10日前支付给大沥公司 ...