期满前的质量水准等特定目的，而于1996年12月到1997年4月期间，与施工承包单位共同向质监站申请进行的。质监站在此次核验中，根据HSH镇房地产开发公司的 属于合同争议。如申请人对行政职能部门的行政行为有疑问，应依法向该部门或其上级主管部门提出，而不应向合同的对方或合同约定的仲裁机构提出。申请人对已 ...

六条的规定，合同自通知到达原告时解除。原告有异议的，有权请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。原告对被告解除合同不持异议，自行停止耕种，单就补偿 。 经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人所签《土地承包合同》意思表示真实，不违反法律、法规规定，合法有效，双方均应依 ...

期满前的质量水准等特定目的，而于1996年12月到1997年4月期间，与施工承包单位共同向质监站申请进行的。质监站在此次核验中，根据HSH镇房地产开发公司的 属于合同争议。如申请人对行政职能部门的行政行为有疑问，应依法向该部门或其上级主管部门提出，而不应向合同的对方或合同约定的仲裁机构提出。申请人对已 ...

决定所依据的1982年9月10日的镇X组的仲裁，该仲裁主体不合法，且未送达；3，我村所持有的《土地承包经营权证》明显涉及争执地的旱土和山林。由于 大湾里以证据（12）即《族谱》及证据（8）即《农民土地承包经营权证》为事实依据来认定被诉具体行政行为为事实不清的理由不能成立。依据《中华人民共和国土地管理法 ...

能直接证明该争执林地的使用权属，故亦不能作为本案定案依据；3、在行政程序中，原告与第三人的委托代理人调查的上列证人证言，均不能直接证明原告和第三 ）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可向某村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向某民法院起诉。根据该法律条文理解，土地承包经营 ...

，是对集体土地进行小调整的过程，原、被告之间的纠纷应依照承包合同规定由有关部门进行调解或者通过仲裁解决”为由，驳回了李某甲的起诉。李某甲不服，上诉至新乡市中级 号)和《土地承包法》第二十二条、第三十条规定，作出如下行政处理决定：“1、依据《土地承包法》第二十二条、第三十条规定，李某甲所持有的《耕种承包 ...

果树合同书》，是李某甲与宜章县X组所签订的，其诉讼主体应为合同的对方，即宜章县X组，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的 的法律效力，一审认定正确。本案，双方订立的合同，实体内容中没有违背法律、行政法规，没有扰乱社会经济秩序，没有损害公共利益，且上诉人主张撤销双方订立的《 ...

，不服海南省海南中级人民法院2005年5月25日作出的(2005)海南行初字第X号行政判决，于2005年6月15日通过海南省海南中级人民法院向本院提起上诉，本院2005年 的承包权，恒达公司并非侵犯符某桂等的土地承包经营权。同时该判决认定：2001年1月13日，茶胡经济社与陈冠武订立了发包群荒坡7．2 ...

调解会议记录予以确认权属，若双方不服，可将相应安置补偿费暂扣，由双方申请行政仲裁或诉讼后依据判决再予支付。双方争议耕地面积为0.37亩，计安置补助费 面积，但原告谭某某未向本院提交土地承包合同书，且对争议的位于“乱石窑”的土地已经政府部门确权认定，因此，本院对该证据能与处理决定书印证一致的部分予以采信 ...

，西新城合作社未收取承包费是其自身原因造成的，与崔某甲无关，崔某甲无违约行为存在。四、农村土地承包法规定：承包期内，发包方不得收回承包地；承包期内， ，协商不成，申请乡镇合同管理机关调解；调解不成，任何某方均可申请县农业承包合同仲裁委员会裁决，也可起诉到人民法院。该合同由兴寿镇经济经营管理站鉴证。合同 ...