第四村X组（下简称宝塔四组）与第二村X组土地权属争议处理决定书，提起行政诉讼，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年3月11日将本案指定本院审理。本院 人合法权益。被告为证明其答辩事实，向本院递交证据如下： 1、宝塔四组土地确权申请书；2、宝塔四组组长证明材料；3、晏某某的授权委托书；4、 ...

海南省人民政府复议维持该颁证行为。美朗经济社遂提起行政诉讼，请求撤销００７５３２号土地证，责令海口市政府将颁证土地确权给美朗经济社。 另查，１９５３年７月１０ 美朗经济社请求撤销该颁证行为理由成立，本院予以支持。海口市政府应当对颁证土地的来源及实际使用情况、使用年限等事实做进一步的调查核实，在查清事实 ...

〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院〈关于行政诉讼证据若干问题的规定〉》第二十二条对法院依职权调取证据的限制性规定，对 ２、关于《指界通知书》的送达问题。对争议地的地籍调查是在省政府统一部署全面开展农村土地确权工作的特殊时段进行的，工作量大时间紧，因此请示省确权办公室 ...

一、三、四经济社对该处理决定不服，先后向省政府申请行政复议和向法院提起行政诉讼。本院于２００４年４月２８日作出（２００４）琼行终字第３３号行政判决 利国一、三、四经济社的诉讼请求是请求确认县政府在法院判决生效后，不作出土地确权处理决定的行为违法。根据当事人的请求和本案的具体情况，本案实际上是行政机关 ...

认定事实不清，主要证据不足，应予撤销。1、被诉处理决定将上诉人申请确权的25亩土地确权给第三人德亭镇政府依据不足，认定事实错误。2、25亩土地以外的 。瓦房院组不服，提起行政复议，复议维持了被诉处理决定。瓦房院组不服提起行政诉讼，一审栾川县人民法院判决维持了被诉处理决定。 本院认为，上诉人瓦房院组申请 ...

关于老蔡某委2009年3月26日的对该宗地的情况说明，村委不是政府对土地确权的部门，该情况说明不是权属证书，同时该情况说明与村委在2000年12月31 国有土地颁证确权给第三人，明显侵犯老蔡某组的合法权益。根据《最高人民法院关于执行行政诉讼若干问题的解释》第十二条、第十三条的规定，无论从侵犯老蔡某组的 ...

土地权属争议处理决定。郭某某仍不服，于2009年11月23日向一审法院提起行政诉讼。另查明，郭某林侵占3米集体通路现未形成事实。 一审法院认为， 是林州市X镇人民政府的法定职责，不予受理。郭某某只能请求人民法院审查林州市X镇人民政府作出的土地确权决定是否正确，不能诉求人民法院审理判令支持其举报他人土地 ...

此建房，遂发生争议，2007年8月20日，原告孟某某申请被告田庙乡政府申请土地确权，被告通过调查在调解无效的情况下，于2009年5月28日作出虞田 号复议决定维持了被告田庙乡政府虞田决字（2009）X号处理决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国管理法》第十六条规定，土地所有权 ...

集体土地使用权分户登记表（李某乙）。该证据确权证明材料栏内无填写土地确权证明材料，且四至栏内所填写的南至是李某乙。说明被告上蔡县人民政府在 ；“原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织”。原告向法院提起行政诉讼，符合起诉条件，具备本案的诉讼主体资格。被告及第三人辩称原告不具备本案的 ...

需要征收伙子山原土桥村小学土地时，因征收土地补偿价款再次引起土地所有权争议，原告向有关部门申请土地确权，经有关部门调解未成。2008年7 汝政决[2008]X号土地权属争议处理决定。2008年11月6日原告向本院提起行政诉讼，要求依法撤销汝城县人民政府做出的汝政决[2008]X号土地权属争议处理决定， ...