以下案件事实：延津县原丰庄搬运站的位置是1974年搬运站出资购买丰庄大队集体土地，面积为8亩，价款为每亩125元，共计1000元。延津县国土资源局2007年12 翻建房屋产权归其所有。”2004年12月2日原告以置换房屋破旧，供销社改建房后垫土，导致该房雨后流水不畅，原告向搬运站申请翻建，搬运站同意后 ...

从未收到复议决定。赵某某起诉时期未超过。请求判令：恢复被执行的房屋、出路、土地使用权并赔偿经济损失。 被申请人新野县X镇人民政府（现新野县X街道办事处） 时效。 本院再审查明：在本案一审、二审诉讼之后，2008年3月26日，协议人新野县X镇北关居委会、马某某订立一份“保证书”，内容为：“关于某某某与马 ...

了15万元管理费;公司收取的管理费没有入账,证明行贿款的来源。 4、高尔夫大道引资建设协议，冲口路二期工程施工合同，郴州市开发区管委会办公室《关于冲口大道施工建设有关 《香雪大道（东段）建设开发合同》，根据合同，乙方全额垫资，甲方以土地置换方式支付给乙方工程款。 2005年8月1日，新创举公司在香雪路 ...

耒阳市纸都房地产评估有限公司中签，对其地上建筑物进行的评估。因原告属农业户口，以土地置换，安置其宅基地，没有评估原告的土地价，并未损害原告的合法权益。我局作出 金鹏新区X路地段，属于拆迁红线范围内。原告和第三人因房屋拆迁补偿安置问题，未能达成协议。2009年8月24日，第三人向被告申请，请求被告对原告 ...

认为:原告乔某与太柳塔镇X组在双方自愿的基础上签订了租地协议一份,该协议的内容是土地置换,而并非是耕地承包合同,也没有人民政府相关部门颁发的《土地承包证书》, 换下沟边的地,换地为0.3亩,做为30年不变”约定中的土地是否包括被上诉人杨某房屋土地的事实不清，故在本案争议土地权属不清的情况下，上诉人乔某 ...

转让给乙方，乙方买断后项目的债权债务全部由乙方承接，甲方对外签订的房屋认购协议由乙方负责处理，甲方所收104.2万元认购款由乙方全部负责，原对外 ，周某某亦认同该建筑物的单价为2800元／平方米。 本案所涉的长城电器厂综合楼土地使用权系长城电器厂所有，该项目未办理商品房建设用地出让手续和审批手续，也未 ...

的住户，由公司按照本户现房产证上标注的面积对旧楼与新楼实行1比1的置换。超出面积售价按每平方米1000元(平均价)交纳款项。三、楼层分配办法。由于新楼层的 材料由我本人日后补齐，否则购房协议无效。市国有资产管理公司经调查确认朱某某系该房的长期住户，鉴于朱某某持有房屋的产权证和土地使用权证，而付某某不能 ...

规划局提出的具体方案，提出具体的供应土地方式；财某要根据国土房屋局、规划局、土地交易储备中心的意见，提出有关土地置换过程中费用处理意见。会议还对 土地争议已解决。 2005年9月29日，热电集团和大港公司就补偿问题达成协议，确认大港公司总债权15,134,010.42元。其中公建房折价878万元，案件 ...

我占有使用，并未收归村委会集体使用，这点可由我村村民证言证实。并且在我建造房屋的过程中，村委会曾经对拆除我的屋顶给我1000元的补偿，并承诺在路修好后 土地的当事人是错误的，第三人与村民所签订的收回、置换土地的协议违反国家法律的禁止性规定，其协议和行为都是无效的，被告作出行政处理决定违反法定程序，适用 ...

的上诉意见为：一审法院认定上诉人转让划拨土地使用权错误，该土地使用权是经与XX某政府置换有偿取得，土地使用证也无注明该土地是划拨地；双方签订的房屋 协议书的效力问题，经本院审查该协议书的内容，此份协议在买卖房屋同时涉及一并转让土地使用权，该土地使用权性质经XX某人民政府2004年11月30日第47期 ...