企业(集团)有限公司为与被上诉人广信企业发展公司、原审第三人广东国际信托投资公司财产争议、借款偿还纠纷一案，不服广东省高级人民法院(1993)粤法经一审字第X 中华人民共和国民事诉讼法》第232条的规定办理。 本案一审案件受理费、财产保全费和土地评估费，按原审判决负担；二审案件受理费（略）元，由上诉人 ...

可认定有效，并继续履行。由于华源中心仅取得“国际经纬产业城”开发区内1077亩土地使用权，配套工程也尚未实施，其与中银公司就小区配套费签订的协议和补充协议应予 负连带责任。成都利亨公司未接收北海利亨公司的财产，不应承担还款责任。中银公司明知北海利亨公司无土地使用权而与其签订转让合同，对造成合同无效亦有 ...

，没有经被告的同意，也没有与被告签订承包合同，原告对该土地没有合法的经营权，属于侵占集体财产的行为。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条“……。 前提下，在本村集体荒地开荒种植，是受国家法律保护，被上诉人征用上诉人开垦的土地进行发包，必须对上诉人青苗损失作出合理补偿，《中华人民共和国宪法》、《村 ...

经审理查明：1982年8月6日，被上诉人经社员大会讨论决定与上诉人李某某签订财产承包合同书。合同约定：被上诉人将胡椒591株(柱)、树木3137株承包给上诉人，上诉 日，本案在一审诉讼期间，塔洋镇人民政府主持召集被上诉人及相邻的村X组对上诉人承包财产所在土地的权属、四至、面积等作了协商处理并绘制了土地 ...

经济，类似减免城市建设配套费、土地出让金的情况在全国普遍存在，王某甲的行为存在积极的动机。(4)指控王某甲犯巨额财产来源不明罪的证据不充分。( ，通过召开协调会、签批文件等方式，为绿洲公司开发的“阜阳名优商贸中心”减免土地出让金人民币1435．03万元，为绿洲公司开发建设的绿洲大厦减免城市建设配套费等 ...

有限公司(下称鲁建公司)、山东鲁建工程有限公司东营分公司(下称鲁建东营公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省垦利县人民法院(2003)垦民初字第X号民事判决，提出 人无关。上诉人与第三人李某水恶意串通，在被上诉人享有使用权的土地上种植作物已经严重侵犯了被上诉人的合法利益，被上诉人依法有权向上诉人主张 ...

向国土资源局交纳了2003年的租金6000元。合同期满后，被告没有依约将土地交还。原告储备中心是由佛山市南海区公有资产管理委员会办公室举办的事业单位法人。 格。原审判决对此认定正确。李某甲在未经权利人允许的情况下使用讼争土地，构成对权利人相关财产权益的侵害。储备中心基于上述侵权事实而要求李某甲返还财产 ...

村X组(下称中井组)因与南阳市宛城区X乡X村X组(下称尚南组)返还财产赔偿损失纠纷一案，不服南阳市中级人民法院(1999)南民初字第X号民事判决，向本院提起 协议约定要求对方履行义务，其法律后果是已接受对方财产的当事人负有返还财产的义务。尚南组已支付给中井组的土地补偿等款项（略）元，中井组应予返还。 ...

何某等六人不服被告佛山市人民政府颁发的佛府集建(93)字第（略）号《集体土地建设用地使用证》，于2005年9月2日向本院提起行政诉讼。本院于2005年9月9 号(现为31、X号)，该房屋及占地为霍某甲夫妻共同财产。1989年12月21日，被告对上述土地进行初始登记，核发了佛府集建(89)字第（略）号《 ...

林某尚欠８５２０元，总共赔偿上诉人的经济损失７０２２０元；４、被上诉人出租上诉人的土地款３０００元应归还；５、被上诉人占用８９．４亩，至２００１年租金５３６４元，从２００２ 的合同中终止了原承包合同，南塘下村X组将李某原承包管理的财产及土地重新发包给他人经营已包括李某原承包管理的胡椒，且新的承包人也已 ...