共同出资翻建其旧祖屋三间，由于纠纷之房屋及围墙阻碍通行，在未知情郑某甲有产权份额的情况下找郑某顾商量拆除该右边房及围墙，郑某丙等五人共同 房及庭院归郑某乙所有这样分割处理也有利于解决相邻矛盾。至于郑某甲请求赔偿精神损失费没有事实根据不予支持，其请求承担刑事责任不属民事处理范围。据此判决：1、尚未拆除之 ...

房屋当属栾某智与杨凤英在夫妻关系存续期间共同取得的夫妻共同财产。进而，当杨凤英死亡后且没有有效遗嘱的情况下，其对该讼争房屋所依法享有的 （2008）盘法民二初字第X号民事判决； 二、驳回被上诉人栾某乙的诉讼请求。 一审案件受理费人民币3840元、鉴定费3000元及二审案件受理费人民币1996.38元， ...

,而该房庭审时也已查明是双方婚后所建。那么该房产理应是夫妻共同所有。而法庭在毫无证据的情况下,竟认定还涉及多名案外人，属凭空杜撰。综上，请求二审法院：1、 盖新房。老家房屋系答辩人女儿组织建造并一直居住。盖房时，上诉人根本就不知道，更没有出过一分钱和一份力，因此，上诉人不应分得属于某辩人孩子的财产。二 ...

室房屋《买卖合同》，但未办理登记过户手续。2009年5月2日，王某因病死亡，未留遗嘱。李某等于2009年6月17日诉至法院，认为上述借款是在王某与蒋某 出具的借条、房屋买卖合同等，足以证明李某等与王某之间的借款关系。蒋某甲主张王某系在受胁迫的情况下出具借条及允许李某等入住兰溪路房屋，但其提供的证据并不 ...

县法院提起继承权诉讼，而被告却在2009年12月22日为第三人颁发了x号房屋所有权证，原告与第三人发生纠纷争议的情况下，被告为第三人颁发房产证 7.房产座落草图。 庭审原告质证认为，村委会证明不是法律规定的宅基地使用权证明，该房屋不是新建房屋，颁发房产证没有公告，原告也有遗嘱。 第三人对被告提供的证据 ...

朱某乙到县土地管理部门查询，才知道上蔡某人民政府于2008年为朱某甲土地登记的行政行为。朱某乙不服，向人民法院提起行政诉讼。请求人民法院依法撤销上蔡某人民政府为朱某 ，应先进行调查，查清第三人朱某甲所持遗嘱和证言是否真实。上蔡某人民政府在没有将事实调查清楚的情况下，为朱某甲进行宅基登记，并于2008年 ...

：不同意迟某的诉讼请求，理由是，1、1-X室迟某只能拥有一半的产权，另一半王某盛以遗嘱的形式留给了长女王某甲、次女王某乙；2、X室楼房与王某丙 某盛的共同存款7万元已由王某盛本人领取，没有证据证明这7万元现在王某甲等人处。在这7万元去向不明的情况下，迟某提出的关于自己分得3.5万元，另3.5万元按法定 ...

可以保证文件的完整性；第四，谈话笔录能够体现遗某内容，与遗某内容没有冲突，可以证明遗某是A的真实意思表示。故请求：1、撤销北京市第一中级人民法院（2009）一中民终 共和国继承法》第十七条明确规定自书遗某和代书遗某的形式要件。无论A在什么情况下写的“我叫我孙女C代笔”，其效力都不能超越法律规定，C书写 ...

。 3、遗嘱一份（2009.9.1，有原件）。 4、证据3遗嘱的草稿。 被告对原告所提交的证据质证意见为：对证据1、2无异议。 原告对被告所提交的 某、质证及对原、被告提交的证据分析认定和庭审情况，本院确认以下案件事实： 原、被告的父母共生育二子四女，于1998年在宛城区光辉机械厂院内集资68平方米的 ...

被告竺2XX、被告竺3XX到庭参加了诉讼。被告竺1XX经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。现已审理终结。 原告竺某诉称， 120元。2003年6月1日，在原告竺某、被告竺2XX、竺3XX共同在场的情况下，竺AXX定立自书遗嘱一份，遗嘱载明：“儿子竺某照顾我年老生活 ...