草率结婚，婚前了解不够，婚后因性格差异双方经常发生争执，始终未能建立起较好的夫妻关系。被告不能信任原告，对原告无端进行猜忌，甚至因此出手打被告，原、被告 ，原、被告婚后克服两地分居的困难，共同养育婚生女邓某某，婚后很长一段时间，双方感情都比较好，2010年以来双方因琐事发生矛盾，夫妻感情受到了一定影响 ...

有分居现象。2003年起，因原、被告在焦作和北京开办有企业，双方经常处于两地分居的生活状态。2006年8月原告曾向本院起诉离婚，经调解原告撤回了起诉， 判决后再未回到双方原共同居住地居住，并中断了与原告之间的联系，应当认为双方夫妻感情确已破裂。因此，原告主张解除原、被告的婚姻关系的诉讼请求成立，本院 ...

都在江苏昆山务工。2006年后，被告返回岚皋，原告仍在昆山务工。因夫妻长期分居两地，感情逐渐淡化。2010年1月6日王某向本院起诉，要求①与 裁判是否解除一个有效的婚姻，应当以婚姻当事人就婚姻问题是否形成一致的意见或夫妻感情是否破裂为准则。本案原告以被告缺乏家庭责任感、不务正业、酗酒滋事、屡教不改提起 ...

子取名李××。由于某前认识时间不长，草率结婚，加之婚后夫妻二人长期两地分居，始终未建立起夫妻感情，生活中即使偶尔见面也会发生争吵。2007年， 同意离婚。如法院判决离婚，婚生子李××由其抚养，不要求原告承担抚养费，合理分割夫妻共同财产及债务。 原告提供的证据有：1、购买“精英”牌液化气灶、“千禧龙”电 ...

结婚，X年X月X日生育一子名丁某。因被告工作在外地而处于两地分居状况，期间夫妻感情尚可。2005年，被告办理内退手续回到蔡甸后脾气变得暴躁， 情况。 2、结婚证1份，证明原、被告于1998年4月28日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。 被告辩称，结婚初期我们没有争吵，也没有发生矛盾。为了维系家庭关系我从 ...

办理了结婚登记手续。登记结婚之后，被告在哈尔滨工作、原告在上海生活，双方基本处于两地分居的状态。被告仅在每年冬天的四个月假期到上海生活，双方的交流很 引起，并非双方感情不和造成。2005年起，双方共同生活至今，已建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活中的嫌隙可通过互谅互让、加强沟通寻求解决。现被告坚持 ...

一子范某，后于2002年冬补办结婚登记。因双方性格不合，经常生气吵架，夫妻长期两地分居。2007年，原告曾向湖南省隆回县人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，该院以原告证据不足为由判决不准予原告与被告离婚。现双方仍分居生活，夫妻感情确已破裂，故原告再次向法院提起诉讼，请求与被告离婚，儿子范某 ...

人民法院起诉与被告离婚，后经亲友劝说而撤诉。事后，被告不仅不思悔改，反而变本加厉，夫妻和好无望，原告再次起诉要求与被告离婚。婚生子张意达由原告抚养，被告支付抚养 2条，床单2套。 本院认为，原、被告之间因性格不合，长期两地分居生活，相互不履行夫妻义务，婚姻关系也名存实亡，已无和好可能，故，对于原告请求 ...

同年在武汉市黄陵区民政局登记结婚。X年X月X日生育一子，取名易某帏。婚初夫妻感情尚可，但是由于夫妻分居两地，双方缺乏必要的沟通交流，夫妻感情 300元，本案诉讼费由被告承担。另查明：原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。 根据《最高人民法院关于适用简易某序审理民事案件的若干 ...

探亲签证手续，致使原告无法前往台湾探亲，夫妻双方分居两地，夫妻感情无法培养，夫妻从未共同生活过，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。因此，原告诉至法院请求 了解，草率结婚，婚后无法共同生活，根据最高人民法院相关司法解释的规定，可视为夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，依法应予准许。被告梁某经本院合法传唤 ...