宣判后，上诉人陈某某不服向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人夫妻感情未破裂，原审判决离婚于法无据；2、原审对夫妻共同财产事实认定错误，导致对夫妻共同财产 人主张4万元债权和7万元存款依据不足；原审判决对共同财产中的不动产部分的处分并无不当；故上诉人陈某某的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定 ...

的商业保险属已作出处分的家庭财产，应属张洋凡所有。据此判决：1、准予原告张某与被告申某某离婚；2、各人衣物归各人所有。共同财产：株洲市芦淞区贺家 双方当事人争议焦点：关于原审原、被告共同财产的认定及分割问题。 1、关于原审原、被告婚姻关系存续期间购买的两套房屋，均属夫妻共同财产，应予分割。但考虑到双方 ...

、共同债权的处分，应当合并审理，但被上诉人在一天内将离婚与夫妻共同财产分开起诉、立案，违背一事不再理的审判原则；2、本案事实认定不清，被上诉人 上诉人主张；3、原审法院判决上诉人承担本案案件受理费人民币2400元是缺乏法律依据的，本案诉讼标的是人民币x元，上诉人即使支付给被上诉人x元，也只是诉讼标的 ...

法庭辩论终结前未提出异议并提供证据。 经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下： 原告林某某与被告徐某某经媒人介绍相识，1989年12月26日双方按农村习俗举行 规定，应当理解为： （一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。 （二）夫或 ...

请求应不予支持。 本院认为，夫妻关系存续期间所得的财产以及其他应当归夫妻共同所有的财产为夫妻共同财产。离婚时，对夫妻共同财产的分割，可由双方协议处理。 子女所有；双方对房屋的这一处分决定，是在综合考虑离婚涉及的财产分割、子女抚养问题，并结合感情因素而作出的。房屋归属与“房屋补贴款”的给付相辅相成，并非 ...

故应按夫妻共同财产分割。对该x.63元赵某仅要求按x元计算作为夫妻共同财产分割，系其处分自己的权利，应予准许。对赵某提出许某在2009年10月从其银行账户 这些证据来确定许某自2009年9月至12月从其尾号x帐户中取出的款项属杨某所有、不属夫妻共同财产的事实。许某不能合理解释这些取出款项的去向，也未能 ...

次庭审就予以提供，且即便证据系该时间形成，亦是被告出于转移夫妻共同财产的目的而制造的； 八、已超过举证期限，真实性不予确认； 九、已超过举证期限 ，并无不当，但计算有误，应为1,201,502元，本院予以调整。被告擅自处分夫妻共同财产，造成原告损失，应当折价赔偿，现上述钱款中有1,080,000元在第 ...

根据其离婚协议的内容，应当理解为，方东将其夫妻共同财产的一半份额无偿赠与了其女儿，其婚前个人财产即老屋四间最终也是无偿赠与了其儿子。这样方东根本就没有 的要求，应得到支持。请求二审法院依法改判或发回重审。 被上诉人方东辩称，一审法院认定方东将其在夫妻共同财产中的份额赠与其子女，是其履行抚养义务的对价， ...

被上诉人王某某在二审中主动放弃上诉人朱某某应承担的x元借款，属被上诉人对自己民事权利的处分，本院予以准许。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持 五项及诉讼费负担部分[即：一、准予原告王某某与被告朱某某离婚；二、原告王某某和被告朱某某的夫妻共同财产豫x号捷达牌出租车一辆(以魏X名义 ...

某海从未提过异议，足以认定李某乙出卖该房屋系受原、被告父亲李某海的委托。原告称该房屋系原、被告的父亲和姚玉玲的夫妻共同财产，但根据《最高人民法院关于在享受本人工龄和已死亡配偶生前工龄优惠后所购工房是否属夫妻共同财产的函的复函》意见，该房屋系原告父亲1996年6月1日通过参加房改购买，原告母亲 ...