法院：一、依法判决离婚；二、婚生子由袁某抚养；三、依法分割夫妻共有财产（详见共有财产清单）价值70.1万元；四、判令被告袁某偿还欠原告欠款7 月16日经武汉市汉阳区人民法院调解离婚。 针对争议问题1，原告陈某向本院提交了《家庭财产分配界定书》、《商品房购销合同》和《商品房购房发票》，欲证明《家庭财产 ...

善意第三人取得制度的话，那么整个房屋交易市场将不复存在无效情形，所有类似的共有权人的权利将不复受到法律保护。原审判决在“本院认为”段开篇即认定本案不动产 不能否定房屋买卖的效力。上诉人认为被上诉人黄某某未经其同意擅自处分了夫妻共有财产中自己的份额而主张房屋买卖合同无效，本院不予支持。 原审认定事实清楚 ...

的合同，前提是双方协议离婚，事实上，双方一直没有协议离婚成功，而且，是否是夫妻共有财产并非以由谁出资确定的，因此，被告以此为凭要求确认上述两处房产归其 项为：被上诉人罗某某应自本判决发生法律效力之日起十日内支付（略）元财产补偿费给上诉人许某某。 二审案件受理费3050元，由上诉人许某某与被上诉人罗某某 ...

，证据确实充分，足资认定。 本院认为，本案租赁物跃进路X号房屋，原系被上诉人许某某、吴某甲夫妻共同所有。根据1980年《中华人民共和国婚姻法》的规定(第十三条第二款)，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。由于夫妻共有财产属于民法上所指的共同共有，因此，任何一方共有人在 ...

、债务关系除已查明的张某乙投入培训中心的（略）元予以确认，并以夫妻共有财产进行分割外，对其他数额的股权、盈利、亏损、债务等因双方至今未向本院 和押金，原审法院将该投资作为实有资产进行分割是错误的。原审认定上诉人对造成夫妻感情破裂负有主要过错责任缺乏事实依据，原审已认定被上诉人有过错，又适用照顾无过错方 ...

产权密切相关，应按照各产权人享有不动产的份额进行分割。 第五，对于原被告的夫妻共同债务问题。被告对在婚姻关系存续期间以其个人名义向原告之母亲李某 .73）〕，应补差价36334元（9.83×3700元3），再由原被告按共有财产份额进行分割，其中原告应分割的金额为〔69.193÷（138.33+13.3 ...

某：“桂房证某第（略）号”和“第（略）号”）是其与覃某生的夫妻共有财产。覃某生于X年X月X日病逝，其生前治病和赡养都是覃某乙、覃某 。朱某从未对覃某生分配的土地提出反对意见。经按宗地图标注单位丈量计算，尚未处理的财产是平国用(武)字第X号国有土地使用证某从西边算起10.7米共141.744平方米的国有 ...

及第三人袁某共有，依我国物权法第十九条和婚姻法规定，处分夫妻共有财产，应经共有人同意，上述合某未经共有人第三人袁某同意，故合某无效。2：合某无效 （2009）第x号土地证原件、收据2张，拟证明本案诉争的房屋系被告与第三人共有，签订购房合某时，被告曹某收取了10000元定金，该10000元定金委某第三人 ...

析产。被上诉人认为，该契约内容是对父母的赡养约定，不能证明现有财产为夫妻共有财产。另外，上诉人乐某在二审庭审中，表示同意与被上诉人离婚。被上诉人在 分割。 本院认为，上诉人与被上诉人在婚后共同生活中因性格差异，经常吵架，夫妻感情淡漠，特别上诉人殴打被上诉人母亲的行为致上诉人与被上诉人及其家人矛盾激化， ...

，显有掩盖非法目的之嫌，应驳回原审原告的诉讼请求。该房屋是被告与孟某的共有财产，在离婚时没有分割，在确定该房屋归谁所有后再进行分割。诉讼请求为：1 ，不能说我恶意转移房产。3、孟某在鼓楼法院起诉离婚时，在庭审笔录中认可夫妻关系存续期间只有新城花园的一套房屋，在调解书中双方均已经确认双方别无其他纠纷， ...