昌水泥厂逾期不履行生效判决，南阳市中级法院与南阳市大公拍卖有限公司签订委托拍卖合同，对南阳华利水泥厂抵押的资产进行拍卖。2006年12月29日，我在南阳市大公拍卖 实施侵权行为，故对潘龙群的损失不承担赔偿责任。（3）关于本案是否中止问题，本院认为，本案已经过本院主持，对潘龙群任南阳市水利生料厂厂长期间 ...

）岳阳市国土资源局，住所地岳阳市南湖大道X号。 法定代表人林某某，该局局长。 委托代理人段卫忠，湖南一星律师事务所岳阳分所律师。 被上诉人（原审原告）田某某 的地位和作用，结合现场竞买会记录综合分析，其证词可信度高；4、拍卖主持人所做出的落槌是否有效的决定对田某某的利益有直接的重大影响。当拍卖主持人 ...

评估委托协议书；大连刘某刚房地产估价有限公司的评估报告；委托拍卖合同及拍卖、成交资料；中行辽宁分行拍卖价格的情况说明以及本院调取的询问大连环宇阳光集团（辽宁环 ，本院予以维持。本案争议的实质涉及到两个焦点问题：1、中行辽宁分行与星山公司所签订的抵押协议是否有效，星山公司对中行辽宁分行应承担抵押担保责任 ...

、李某乙辉到庭参加诉某。长城公某郑州办事处于2011年8月8日将委托代理人秦健变更为郭亚平。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2005年12 债权部分解除与长城公某郑州办事处的转让合同关系是否适当的问题。 本院认为：长城公某郑州办事处对本案争执债权处置是通过公某拍卖进行的，程序适当。关于长城公某 ...

都不是事实。房屋租赁合同是与我们签订的。王某宇的证言说的都是事实。 本院经审理查明：2003年11月22日，南阳新星拍某受新野县X组的委托，拍某织袜厂 是彭某与罗某、贾某之间买卖房屋的行为对本案第三人是否有效的 一、贾某作为原告参加诉讼是否适格的问题。贾某作为原告参加诉讼，事关贾某与罗某之间的权利义务 ...

人再以原意向书为依据要求被上诉人赔偿其重新拍卖取得诉争房屋增加的费用x元，该主张既无法律依据，也无合同依据，原审据此驳回该项诉讼请求并无不当， 合法有效且解除了原意向书，故不论原意向书是否有效，对本案处理已无影响，对意向书的效力问题无需再行分析。上诉人对此上诉无理，不予支持。 关于上诉人要求被上诉人 ...

承包合同上有乡政府加盖的公章，只要实质要件合法，乡政府均支持，至于承包合同是否有效，听从法院的判决，如果法院认为应赔礼道歉，乡政府会服从判决。 被告拍石头乡政府辩称 贡水村（略）村X组的名义书写起诉书，要求１、判决土地承包、荒山拍卖合同无效。２、赔偿经济损失费200万元，被告是江山、拍石头乡政府、松贡 ...

万元作价交由信用联社抵偿债务。2005年7月17日，会丰拍卖公司受信用联社委托在报刊上发布“四海东西城”拍卖公告。财保厦门分公司、人保厦门分公司于7月21日向会 某民法院《关于债务人有多个债权人而将其全部财产抵押给其中一个债权人是否有效问题的批复》认定抵押无效，不应支持。由上，财保厦门分公司、人保厦门 ...

清算组签订《房地产转让协议》是否有效的问题。因黔江拓城房地产公司被人民法院宣告破产后，依法在《武陵都市报》上公告，告知破产财产即将被依法拍卖的事实和通知谭 权。承租人谭某甲丧失优先购买权后，谭某甲对于租赁房屋的买卖关系已经不再是利害关系人，该合同是否有效不损害其合法权益，无权主张该租赁房屋买卖合同无效 ...

1、原告是否对涉案房屋享有优先购买权；2、被告与第三人的房屋买卖合同是否有效。 原、被告及第三人均同意本院归纳的争议焦点。 原告为支持其主张，向本院提交 了对方的优先购买权。 针对被告的质证意见，原告辩称：三份录音互相印证，证明委托拍卖时没有通知承租户，录音是在对方不知情的情况下取得，真实性可靠。 经 ...