的四个子女均未成年，亦未参加劳动，争议房是柳某某夫妻共同财产，与子女无关，不属于家庭共同财产；2、汪某结婚时，柳某某已经将争议房给了汪 确认争议房归自己所有。 本院认为：根据当事人陈述，本案争议焦点是争议房是否属于汪某夫妻共同所有。 《中华人民共和国城市房地产管理法》第59条规定：“国家实行土地使用权 ...

。原告则主张，海尔冰柜是在原、被告同居后购买，属夫妻共同财产，其他属实。原告主张双方婚后共同财产有：海尔空调二台、海尔29英寸电视机一台、8 增大部分共交款8602元。 本院认为，根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案的争议焦点为一、60型楼房一套是否是夫妻共同财产，原审对房屋补偿款的认定是否正确，二 ...

法院依法予以驳回 双方当事人争议的焦点是：1、上诉人与被上诉人夫妻感情是否已经破裂，应否准予离婚2、双方有何夫妻共同财产如离婚应如何分割3、双方有何夫妻债权债务， X号房系在李某丁、邓某丙婚姻关系存续期间购买，双方均认可该房属于夫妻共同财产，一审根据双方认可的房屋价值及尚欠银行按揭贷款，结全邓某丙现有 ...

为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿”之规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务是否属于夫妻共同债务，应根据债务的性质、形某、 意思表示，并不能代表被上诉人作出意思表示。该套房是被上诉人与第三人婚后共同购买的房产，是夫妻共有财产，第三人可以对其所有的部分进行处置，但对于被上诉人所有 ...

各分得5260元，由被告父亲领取。 原审认为，夫妻感情是否确已彻底破裂是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。本案中，原、被告婚后因家务琐事发生矛盾，并已分居生活， 女儿刘某鑫分五次，合计x元，总计x元。因该款是属于上诉人和孩子个人的，不属于夫妻共同财产，同时女儿刘某鑫跟随上诉人生活，女儿的土地补偿款应 ...

以任何形式转让，故原告李某只对车辆享有使用权，没有所有权，被告主张该车辆属于夫妻共同财产，没有法律依据；张洁华的病历资料与本案没有关联性，不能达到被告 认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷，处理此类案件，应查明原、被告夫妻感情是否确已破裂以及夫妻共同财产的多少和小孩的抚养归属。本案原、被告均认为夫妻和好 ...

豪爵牌摩托车、冰某、空调、洗衣机、饮水机都是婚后所购买，属于夫妻共同财产，豪爵牌摩托车在共同生活期间已经丢失，被上诉人在原审中也已经认可，何来返还 中要求维持原判。 本院归纳本案的争议焦点为：1、夫妻感情是否破裂。2、原审对共同财产、共同债务的认定是否正确。 双方当事人均未提供新证据。 针对争议焦点1 ...

椅某、全友牌木质单人床一张、燃气热水器一台。原、被告结婚后，无夫妻共同财产，现家中无存款，无夫妻共同债权债务。原告在诉讼中表示，双方离婚后，原告愿意 并未在购买该套房屋时出资，故该套房屋依法应属于原告的婚前个人财产；原、被告在庭审中均陈述双方结婚后没有其他夫妻共同财产，现家中亦无存款，无共同债权债务， ...

关系存续期间与她人同居。原告起诉被告离婚，被告在庭审中同意离婚。原被告的婚后夫妻共同财产为：2005年购买的位于孟州市河雍区X路西段北侧清华园小区X号楼X 财产。提供海马车的行驶证，证明车已被抵债，过户给第三人，也不属于夫妻共同财产。被上诉人质证认为，上诉人母亲的证言是假的，对行车证的真实性无异议， ...

和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原被告夫妻感情是否破裂；2、原被告夫妻共同财产有哪些，应如何分配；3、婚生子由谁抚养及抚养费支付。 原告 。在婚姻关系存续期间，原、被告各自的工资收入及住房公积金、养老保险金亦属于夫妻共同财产，原、被告是同一单位的职工，双方都享有工资保障及住房、养老等 ...