王某的意见，本院将本案的庭审焦点归纳为：王某与孙某的离婚调解书是否合法有效。 本院再审认为，王某与其夫孙某离婚诉讼前，孙某欠刘喜来的债务已经存在，因该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。后其夫妻双方在明知存在共同债务的前提下仍达成调解协议，未对该债务进行分割处理 ...

的夫妻感情是否确已破裂；如夫妻感情确已破裂而离婚，夫妻共同财产如何分割、共同债务如何承担。本案中，原告与被告经人介绍相识谈婚，被告即下广东打工， 强借款1500元用于购买洗衣机赠送原告小妹结婚之用，属于双方家庭生活的共同开支，应当由原告与被告共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三 ...

本案现已审理终结。 原告诉称：原被告于1978年9月9日办理结婚登记手续，婚后生育一男孩，现已成年并独立生活。原告1984年从部队转业到商丘，此后被告 债务分配合理的情况下，被告原则上同意离婚。 根据原被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点为：原被告共同财产如何分割；债务如何分担；其女儿是否需要支付 ...

杨某某出具的收条及钱某某出具的欠条，旨在证明原、被告再婚后，原告与被告共同偿还了被告婚前所欠个人债务x元以及婚后钱某某向原、被告借款x元尚未归还的 的钱款等，且不追究其中为被告前夫家装潢及为被告女儿钱某某购买铂金戒指的事实是否存在，上述事项均属于原、被告关系融洽时期或收入合用期间自愿为对方或对方家人 ...

持2005年9月15日被告占某某所出具的借条要求二被告共同偿还x元借款本院不予支持。因为确定夫妻共同债务性质从婚姻法的立法本意看，一、是夫妻有无共同举债 系双方共同意思表示，不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务均应视为夫妻共同债务。二是该债务是否用于夫妻共同生活。二被告离婚时已对债权债务做出 ...

了《婚内财产约定协议书》，其中约定：婚后夫妻任何一方因理财不当、恶意挥霍、赌博或另一方不知情的情况下所欠第三人债务均由债务人自己承担，另一方不承担 的焦点在于：一、周某某是否应当共同承担偿债责任的问题。根据婚姻法第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”最高人民法院《关于 ...

、陈某某在茶陵县城关信用社所借贷款x元及相关利息是否应由双方共同偿还；三、原茶陵县喷灌机厂福利房的800元押金是否归陈某某享有。对于第一个问题，从庭审查明 是娘家人给的，投保是上诉人娘家人投保给上诉人养老的，上诉人要分这个钱，不是婚后公共财产。离婚判决书已确认债务归上诉人还，债权归被上诉人收。福利房是 ...

有限公司（以下简称盛隆房地产开发公司）并由翟某丁收取了转让款。请求对婚后共同财产华予造纸厂土地使用权及地上附属物转让价款451万元依法分割二分之一即225.5万元 简称孟××等4人）退出合伙企业华予造纸厂后，翟某丁承担了华予造纸厂的债务，并在此基础上对华予造纸厂进行投资改造，根据“谁投资，谁拥有产权” ...

上诉称，1、（2003）丰民初字第X号民事判决是一份错误的法律文书，该判决主文第二项为“婚后共同财产按庭审笔录执行”，庭审笔录有多次，内容不同，因此该判决 给陈某某使用，每年6000元的租金用来抵偿尚欠陈某某的债务，直到抵清为止。由此可以认定程某某个人欠陈某某借款的事实确实存在，偿还借款是其个人应尽的 ...