有限公司对该套房屋进行评估，现总值为人民币339，780元。庭审时，原、被告对该房评估价值无异议。1991年4月1日，被告林某以其名义购买位于深圳市宝安区 有关被告名下股票款是否属夫妻财产问题，被告林某除提供了其父母信函说明该股票帐户系其父母出资8万元开立外，并无其他证据证明其主张。从本院调查资料显示 ...

另查明：黄某、杨某婚后购买了29英寸海尔彩电一台、海尔洗衣机一台、TCL空调一台、容声冰箱一台，以上家电均为杨某一人出资购买。2001年6月14 户，该房屋不属于黄某、杨某及女儿的共有财产。同时，南宁市X路覃谢屋X号房屋由于黄某父母在2002年建设时未办理规划和建设施工审批手续，该房屋没有合法手续， ...

结合某方当事人的陈述，本院确认如下事实： 原告欧某丙、欧某丁与被告欧某戊系父母子女关系，被告欧某戊、欧某武春于1995年4月7日登记结婚，双方均系 被告欧某戊、欧某武春婚后购买地皮并办理了土地使用权证，二被告在该地皮上建造的房屋应为二被告共同所有。原告欧某丙主张其为建房共出资63000元，讼争房屋应为 ...

人曾向原告父母借过钱，但每次借钱都要求答辩人打借条，涉案房屋不是原告父母出资所建；4、答辩人生性懦弱，第一次婚姻失败，第二次婚姻因原告厌贫又 ，上白作村委会认为其权属存在争议，截至目前尚未分配。 另查明，牛某和廉某戊婚后因家庭生活琐事发生争吵，原告牛某于2005年10月17日诉至本院，要求与被告廉某 ...

提供的证据3从交款人、交款时间和某票证明，原告名下的住房是原、被告婚后出资购买登记的；证据4亦证明原告名下的住房是从他人手里转买的；证据5原告对 原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原、被告现共有的住房无证据证明是原告父母出资购置赠与原告，被告亦投入了大量的装修费用，故该房应认定为原、被告共同所有 ...

仍在其父母处；至于原告所称婚后对房屋进行过装修等，但对出资情况称不清楚，而被告认为做屋面均是其父母出资，对此原告应负举证责任而没有举证，本院对 单价购买56平方米的联体别墅，但因原告和第一被告已分居，购买该安置房的购房款来源为拆迁补偿款和第一被告父母出资，鉴于原告和第一被告的状况，第一被告父母的出资从 ...

三人认为变更产权人会影响抵押贷款。 经审理查明：原告徐某甲、姜某系被告徐某乙父母。被告吕某与徐某乙原系夫妻关系，于2004年春恋爱，2008年5月登记结婚， 及被告徐某乙，两被告结婚后，添加被告徐某乙为该房屋的共有人，未排除被告吕某在系争房屋中的实际权利。可见原告出资购买系争房屋，并非赠与被告吕某一人 ...

，原告父母要在房产证上登记原告为权利人之一，遭到被告的拒绝。婚后，原告及其父母以帮忙一起提前还贷为由诱骗被告，为此，双方签订了一个协议，在房产证上原告成为权利人， 也同意离婚。 另查明，2005年1月9日，被告出资购买了位于松江区X路X弄X号X室房屋，同年10月开始装修。2006年2月14日取得上海市 ...

该所谓的借款纯粹是原告与姚x串通的结果。购买x房屋时原告提议，由吴x父母出资帮助，原告也出资帮助，且吴x父母出多少，原告也出多少。后被告与父母协商后 同意原告的诉请。 经审理查明，原告姚x系被告姚x之父，两被告于2000年2月登记结婚，婚后生育了一子名吴x。2002年10月，在两被告购买本市浦东新区x ...

归原告所有，原告名下蓝基电脑经营部归被告所有，被告支付原告5万元。双方协议离婚后，为了给彼此一个适应期，被告仍然住在文化路红日文景苑，双方相安无事。但同年10 分权。被告质证时对证据的真实性无异议，同时认为该协议显失公平，房屋是被告婚前其母出资购买的，虽登记在被告名下，但被告对此房并无处分权，被告以为 ...