，生育了一男孩，取名凡某。由于原、被告双方婚前相识时间较短，对各自的性格都互不了解，致使双方无法进行感情交流，常常为家庭琐事发生争吵。2003年6月 ，被告经公告传唤未到庭，本院无法主持调解。因此原告要求与被告离婚，符合婚姻法关于准许离婚的规定，其请求本院予以支持。因被告目前不知下落，原告请求被告抚养 ...

下落不明，夫妻关系已名存实亡，原告为了维护自身合法权益，现起诉到法院，要求与被告离婚。 被告经合法传唤未到庭应诉。 原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了 ，被告任某某经公告传唤未到庭，本院无法主持调解。因此原告熊某某要求与被告任某某离婚，符合婚姻法关于准许离婚的规定，其请求本院予以支持。被告任某某的 ...

双方矛盾较大。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原审法院判决准许双方当事人离婚是正确的，本院予以维持。2、关于孩子归谁直接抚养的问题。双方当事人在孩子抚养问题上争执较大，情绪 ...

份与第2份证据能相互印证。以上证据本院予以确认，均可以作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明，原、被告于1998年下半年在广州打工认识后建立了恋爱关系。 离婚，被告经公告传唤未到庭，本院无法主持调解。因此原告要求与被告离婚，符合婚姻法关于准许离婚的规定，其请求本院予以支持。婚生子江某，因一岁时就被送 ...

份与第2份证据能相互印证。以上证据本院予以确认，均可以作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，同年10月1日 离婚，被告经公告传唤未到庭，本院无法主持调解。因此原告要求与被告离婚，符合婚姻法关于准许离婚的规定，其请求本院予以支持。婚生子龚某贤，因被告不知下落，故 ...

5份与第2、4份证据能相互印证。以上证据本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明，原、被告于1996年5月相识恋爱，1998年3月15日双方 确无下落的，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合婚姻法关于准许离婚的规定，其请求本院予以支持。婚生女杨某楠，因被告不知下落，故跟随原告 ...

双方性格差异较大，常为家庭琐事发生吵闹，加之彼此独自外出打工，没有建立起真正的夫妻感情。被告于2005年10月外出务工后，至今没有联系，也不知其下落。 离婚，被告经公告传唤未到庭，本院无法主持调解。因此原告要求与被告离婚，符合婚姻法关于准许离婚的规定，其请求本院予以支持。婚生子女罗某、罗某，因被告不知 ...

份与第2份证据能相互印证。以上证据本院予以确认，均可以作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，同年10月1日 离婚，被告经公告传唤未到庭，本院无法主持调解。因此原告要求与被告离婚，符合婚姻法关于准许离婚的规定，其请求本院予以支持。婚生子龚某贤，因被告不知下落，故 ...

双方性格差异较大，常为家庭琐事发生吵闹，加之彼此独自外出打工，没有建立起真正的夫妻感情。被告于2005年10月外出务工后，至今没有联系，也不知其下落。 离婚，被告经公告传唤未到庭，本院无法主持调解。因此原告要求与被告离婚，符合婚姻法关于准许离婚的规定，其请求本院予以支持。婚生子女罗某、罗某，因被告不知 ...

5份与第2、4份证据能相互印证。以上证据本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明，原、被告于1996年5月相识恋爱，1998年3月15日双方 确无下落的，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合婚姻法关于准许离婚的规定，其请求本院予以支持。婚生女杨某楠，因被告不知下落，故跟随原告 ...