年，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求判令解除其与被告之间的婚姻关系；婚生子陈XXXX由其抚养，被告每月支付生活费2000元；本案诉讼费由被告承担。 受理公民报警求助情况登记表、照某、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，婚姻自由，原、被告因缺乏沟通产生矛盾，致使夫妻关系不睦。2011年9月 ...

限制后母的自由、财产等各项权益，原告儿子干涉原、被告的婚姻自由。 经本院组织庭审质证，被告尹某对证据1、2、3无异议；对证据4的真实性有异议，认为材料 退休工资为2499元；原、被告婚后未添置共同财产，无共同债权、债务。 本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案中的原告张某甲与被告尹某均系再婚 ...

参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某诉称，我与被告2010年三、四月份自由恋爱，同年10月29日登记结婚。由于婚前双方认识时间较短，相互了解不深， 对案件事实的陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，原、被告均同意离婚，符合婚姻自由原则，因此对原告要求离婚的请求应予准许。原、被告各自婚前财产应归各自 ...

选择与被告分居并提出离婚，这与中国传统的道德观念不符，原告当须警醒。当然，我国的婚姻制度实行婚姻自由，原告有自由选择的权利，但原告对自己的离婚主张，有责任提供充分证据予以证明。夫妻感情是否完全破裂是人民法院是否准予离婚的标准，现原告陈某在本案中未能提供证明原、被告 ...

，经庭审质证及本院审查，予以确认。 本院认为，原告叶某某与被告陈某某虽经办理婚姻登记结婚，但婚后夫妻不能和睦相处，致夫妻关系产生矛盾。在法院判决不准原、被告 夫妻共同财产眠床一床归被告陈某某所有，属其对财产权的自由处分，予以采纳。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二 ...

主张，原告是自愿与被告结婚。但原告的父母不同意两人交往，强行干涉原告的婚姻自由，迫使原告致死腹中的孩子，逼迫原告向法院提起离婚诉讼。现在原被告之间还有很 原告见面送给其一台手机。此后双方仅电话联系并分居至今。 另查明原、被告双方婚姻存续期间无共同财产亦无夫妻共同债权债务。 上述事实有原、被告所举证据及 ...

若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定：“双方未办理婚姻登记手续的”一方要求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。原告之子与被告 如下： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二 ...

抚养一个为宜，抚养费各自承担。原、被告双方的共同财产，应依法分割，原告主张双方婚姻关系存续期间存在共同债务人民币x元、被告主张存在共同债务8万元，另有5个手镯 只有双方的陈述，双方均未提供充分的证据加以佐证，本院不予认定。综上，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、 ...

无婚前个人财产，无婚后共同财产，无共同债权、债务。 本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但婚后原、被告双方因婚前了解不够，生长的环境不同，导致双方 离婚，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，勉强维持原、被告婚姻关系已无必要，也不符合婚姻自由的法律规定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持 ...

或是否属于夫妻共同债务。 本院认为，离婚，是法律赋予夫妻双方的一项人身权利，是对婚姻自由的一项保障制度，但婚姻自由是相对的，只有法律规定的范围内，夫妻双方才可以自由行使该项权利，否则，则要受到法律的约束。夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告以夫妻感情破裂为由要求 ...