甲、宋某乙、宋某丙、延某某等人的证言；被告人赵某某的供述与辩解等。认为被告人赵某某的行为已构成玩忽职守罪，要求依法判处。 被告人赵某某辩称，造成 某乙到滑县公安局老店派出所投案，2001年11月10日老店派出所朱某某为犯罪嫌疑人宋某乙办理取保候审，滑县公安局于2001年11月12日对宋某乙作出取保候审 ...

医疗费x.31元。2009年3月10日，经云南春城司法鉴定中心鉴定，原告的伤势已构成七级伤残，需后期治疗费4000元，原告为此支出鉴定费1200元；2009年2 发生，上诉人就不会受到伤害。一审判决简单认为上诉人所受的损害仅系犯罪嫌疑人的行为所致明显错误。被上诉人一没有安全管理制度，二没有突发事件应急 ...

检查笔录、焦作市公安局法庭科学DNA检验鉴定书等鉴定结论等证据证实，被告人李某某的行为已经构成故意伤害罪，请依法惩处。 附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿蒋XX丧葬费 卫的妻子李某红于当日10时对蒋XX的尸体进行解剖（3）、搜查笔录证实侦查机关依法对犯罪嫌疑人的人身进行搜查以获取相关证据。（4）、武陟县 ...

等提起的刑事附带民事诉讼目前仍在审理中。 庭审辩论中，当事人围绕本案的争议焦点，即被告是否依法履行了法定职责进行了辩论。原告认为，由于被告未能在报警人报警后 经抢救无效死亡，被告的行为构成行政不作为。被告认为，在接到孙某勤被打伤的报警后，被告所属的花舍派出所当即派人赶到现场抓获了犯罪嫌疑人，并将孙某 ...

轻微，建议公正处理。 被告人李某某及其辩护人辩称李某某不知道吕某某系逃犯，李某某的行为不构成犯罪，建议作无罪处理。 经审理查明： 一、组织、领导、参加黑社会性质组织 开过赌场，很有钱，在社会上名气很大。 二、故意伤害事实 （一）犯罪嫌疑人董某等人因与叶××等人有矛盾，而萌生报复之恶念。2007年2月 ...

不具有违法性，不能构成法院认定永庆达公司'欺诈'的事实依据。没有任何某律对永庆达公司的代理律师张某某的行为作出禁止性规定。实践中刑事辩护人会见犯罪嫌疑人难的问题 万某写下《关于退回永庆达公司货款的委托》是否对方乘人之危迫使其作出的违背其真实意思表示的行为，即该民事行为是否有效的问题。首先，从万某写下该 ...

直接造成其经济损失，遂提起本案诉讼。 原审认为，本案的行政争议焦点是：1、被告是否实施了《刑事诉讼法》明确授权的行为；2、原告起诉被告行政不作为的理由是否 案范围。另外，上诉人以本局不履行法定职责要求赔偿其损失的请求不属于国家赔偿的范围。因为上诉人损失是犯罪嫌疑人的行为造成，本局在办理上诉人的刑事报案 ...

在飞机坪附近。“10·17”案发生后，吴某己国参加了该案侦查，并先后提审了犯罪嫌疑人袁某甲、滕某、杨某丙、毛某庚等人，知道“10·17”案系秦某等 袁某甲等人持枪寻衅滋事，还出主意使其三人免受刑事处罚，其行为已构成徇私枉法罪。原审认定吴某己国的行为构成包某、纵容黑社会性质组某罪，其主要事实依据是吴某己 ...

七）辨认笔录，证人周某辨认出X号（丁某戊）为本案犯罪嫌疑人。 （八）指认笔录及照片，证实案发现场的地点。 三、故意毁坏财物事实 （一）2009年上半年的一天下午 程某经鉴定均属轻微伤。综上，上诉人朱某乙、张某辛的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪。 对于上诉人丁某戊、冯某、王某庚、张某辛、 ...

的犯罪罪名和犯罪事实没有意见。 辩护人认为：被告人的行为不构成受贿罪，而是非国家机关工作人员的受贿行为，本案涉及土地性质至今仍为农村集体所有，根本没有发生土地 嫌疑人线索，虽公安机关目前未抓获该嫌疑人，但被告人具有重大立功表现。 经审理查明：2005年1月，被告人宁某担任焦作市X区上白作办事处田涧村X ...