，证人吕某柱与原告之间因抚养关系到法院进行诉讼，双方之间存在利害关系，且没有其他证据可以与证言印证，本院对该证人证言依法不予采信；原告对判决书的真实性无 驳回了原告马某某的诉讼请求。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母 ...

民初字第X号民事判决书。当时因被告主动履行赡养义务，所以，当时判决书没有列被告为当事人，只是让被告按判决书履行赡养义务，被告遵照判决书履行到2009年5月份。 医疗费1100元的诉讼请求。 本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的 ...

只能住危房且条件极差，吃的饭也不好，被告仍不尽赡养义务。按照法律规定，子女有赡养父母的义务，因此，现要求：判令被告每年给付原告小麦250斤、生活费 的该主张本院不予支持。被告提交的字据复印件1份，本院难以确认其真实性，且字据上没有原告的签名，故对该字据不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、 ...

，（略）也是二原告委托的。 原审认为，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。赡养人应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务 刘某乙、李某某的日常生活开支，原审判决上诉人每月再支付400元赡养费过高，没有法律根据，请求纠正。刘某乙、李某某答辩称：二被上诉人均已80多岁，且 ...

对原告王某甲的赡养问题没有处理。原告王某甲一直跟其二儿子仵某乙生活至今。 本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力 按2400元支付赡养费过高，应按2009年镇平县X村人均消费支出4016元标准计算，子女四人，被告应计四分之一，即每年1004元。对原告要求被告支付自2000 ...

母。分家之后，两原告一直居住在马××家，二被告均没有赡养过两原告，致使两原告诉讼在案，要求两被告履行赡养义务，即每月支付两原告生活费200元，每年支付面粉各 元（即每人每月80元）。 本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母， ...

对原告提供的证据进行质证。 被告吕某丙、吕某丁、吕某戊对原告的起诉没有意见。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告吕某甲的诉讼 法律条款原文 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女， ...

房某、树某等分给其所得。但被告结婚成家，分家独立生活后，从不关照二原告，没有向二原告支付分文生活费用，对其爷、奶、姊妹之事更是不管，还经常侮辱 赡养义务，故对其不予起诉。 本院认为，赡养父母是子女的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二原告均已年迈 ...

住，并不是指定地点非住在哪里，写协议时，李某甲现住的房未盖，根基都没有，能住吗只要住在李某甲的房屋内就行。事实上，现在李某乙居住的院落内 林某某共生育五个子女，均已成家。按照法律规定，子女均有赡养父母的义务，一审判决子女中的二人承担义务，明显是与法律相悖。5、一审对证据效力确认错误。 林某某辩称，一审 ...

含辛茹苦，将三男两女抚养成人，且其子女均已成家立业，2007间，原告和老伴因生活困难没有保障，经与子女们磋商赡养问题无果，2007年10月5日，原告 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母 ...