登记表；15、上信转交（2008）X号“信访事项转送（转办/交办）通知函”。 原告向本院递交的法律、法规有：1、《中华人民共和国城市规划法》；2、 间）。 本院认为，被告上蔡县人民政府是颁发国有土地使用证的法定机关，享有法定职责。本案争议地位于上蔡县X镇X街X路南，该争议宅基地上现有徐某某所使用的房屋 ...

日从禹州市X街社区X组购买并进行了过户，依据我国宅基地随房走的原则，张某乙所买房产范围内的土地自然归其使用。2、禹州市人民政府为张某乙颁证的 。2008年6月12日，侯某某提起行政诉讼，要求撤销禹州市人民政府为张某乙颁发的土地使用证。 本院认为：张某乙在购买东街X组房产之后，享有合同所约定的房屋所有权 ...

宽长宅基地的归属，并责令限期更正申请人之父缪某卿土地证上漏登的宅基地等。 再审查明：2007年11月16日，卫辉市人民政府作出了《关于文兰英与缪某卿土地 》，决定如下：一、文兰英与缪某卿土地产权的合法继承人按照规定办理土地变更登记。二、为缪某卿办的土地使用证多划50公分虚线属错误登记，应予纠正。 再审 ...

办成了宅基地。1995年经李某清介绍，第三人与从沈祥云签订了土地转让协议书，以1.6万元价格购得该宗土地，并于1995年办理了土地使用证。当时因 仍有联社使用。2004年7月15日联社申请颁发了国有土地使用证，该证所指宗地面积与胡某戊持有的土地使用证所标示面积部分相重叠，联社不服向本院提起行政诉讼。在 ...

称：一、被告处理本案属超越职权。从原告和第三人持有的1982年的土地使用证不难看出，双方的南邻均是“白宅”，同时在“附属物”一栏均填写有下剩的面积 行政复议决定书也认定为：“原告与第三人虽持有1982年发放的《土地使用证书》，但该证书所确定的仅为宅基地使用范围，双方对空闲地管理使用权边界不清产生的争议 ...

，1995年底，东莞市X镇政府为照历任书记，在该镇体育东侧给每人分配一块200平方米宅基地，以每平方米200元收取使用费，原审第三人黄某乙当时分得其中一块。 的土地使用者为转让方与他人签订的合同，一般应当认定无效……”的规定，黄某乙一直未取得涉诉用地的土地使用证，依法不能转让该土地。同时，黄某乙转让的 ...

为原告李某甲。二被告对该证据质证意见为：该土地使用者虽然登记的是原告，但是是我们出钱办的土地使用证。 被告李某乙及被告宋某未向本院提交证据。 。 以上事实，有当事人陈述及原告提交的土地登记档案一份在卷佐证。 本院认为，原告作为宅基的使用权人对自己的宅基地享有占有、使用的权利，任何人均无权侵犯，二被告 ...

上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊因与被上诉人侯某某宅基地使用权纠纷一案，侯某某于2008年7月16日诉至梁园区人民法院，请求：依法判令五 的队长就分给上诉人使用了，被上诉人说地是他的与理不通。被上诉人的土地使用证和建筑许可证是2007年11月办的，上诉人栽的树都几十年了，本村X组代表不知道 ...

以上证据材料均为复印件。 第三人殷某丙、贾某某同意新乡市人民政府的意见，认为争议地虽属祖传宅基地，但系老人分家析产分给自己并曾翻建过房屋使用的，三 原市土地局土地二所在当时是按照有关规定，依法为贾某某办理的土地使用证；信访人反映贾某某的土地证无地籍档案与事实不符。此后，殷某甲、殷某乙对上述复查意见不服 ...

了葛集村委会卖房款现金9000元，并利用了老学校，双方履行了协议，因村里宅基地均未办土地证，所以也未给王某某办证。后来，葛集村X组成人员更换。 X号民事裁定书。故原告认为濮阳市人民政府复议决定维持被告的颁证行为的根据不存在，诉请判决撤销被告为第三人颁发的土地使用证。 本院认为，葛集村上届班子成员将葛集 ...