解释》第1条的规定；3江必新著《中国行政诉讼制度之发展》;4、《行政执法与行政审判参考》中江必新谈若干解释的理解与适用；5、《行政执法与行政审判参考》中 名案解析》;8、罗豪才编《行政法学》;9、张树义编《行政法与行政诉讼法案例教程》;10、张步洪、王某华编《行政诉讼法律解释与判例述评》;11、姜明安 ...

审判长刘晓金 审判员幸文学 代理审判员李某华 二○○一年六月十四日 书记员刘志刚 案例文号（2000）高民初字第X号 判决时间X-X-X 审理法院江西省高安市人民法院 对被告李某要求追加该联运车队为第三人的辩称主张不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华 ...

对原审第三人提交的证据组织质证，同时未对我公某提交的证据进行论证或说明，审判程序违法；二、据以证明x中文译名为“乔治阿某尼”的证据均为专业期刊，不能证明 分公某向原审法院新提交了工商档案资料、公某、网络搜索结果打印件、相关规定及案例等证据材料。原审庭审过程中，门德里西奥分公某认可其在某标评审阶段未提交 ...

属于“车上人员”，而应属于某强险规定的“第三者”，《人民法院报》已有这方面案例。请求撤销原判决，判决被申请人支付第三者责任保险金15万元及理赔费用5500元， 第一百八十一条第一款、《最高人民法院关于某用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回余某的 ...

，上诉理由:一、撤销原判决，发回原审法院重审，改判的理由：1．原判决从审判开始就违反法律程序的。被告王某的委托代理人杨光力是现任法官，法官杨光力代理 力没有违反法官职业道德。证据2是判例，不符合证据规则，我国不是判例国家，证据3的案例与本案无关联性；证据4不能证明王某对刘某成不好，这个证据也不是新证据 ...

为赔偿纠纷一案。本院于2011年11月28日受理后，依法由审判员白玉斗独任审判，于2012年2月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王某、委托代理人訾福 对1、2认为是复印件，无法质证。第二组证据，被告对其真实性无异议，但认为案例不具有普通实用性、没有参考性、引某、且对该案正在申诉之中。第三组证据， ...

某、廉XX、张XX证人证言各一份； 4、2008年12月24日人民法院刊登的案例一篇； 5、证人宋某、周XX出庭证言各一份。 6、2010年5月2 的公正审理。本案因原审原告李某不同意调解而使调解工作无法进行。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款以及《中华 ...

中，被上诉人谢某提供了二份证据： 证据一、湖南省攸县人民法院（2010）攸法民一初字第X号民事判决，拟证明原审法院审理类似案件时某案例； 证据二、传票，拟证明原审三次开庭的审判程序合某。 因上诉人陈某对证据的真实性、合某、关联性没有异议，对被上诉人谢某提供的 ...

目前没有变化；2、群众所得补偿款全部是开发商借支、政府没支付一分钱。涉案的30万元完全来自于铁炉社区与开发商签订的联合开发协议中的借支条款。最高某《刑事审判参考》第X号案例论述说：应当注意的是，由于村X组织成员不是国家工作人员，也不享有国家工作人员待遇，因此， ...

因果关系的驾驶员、骑某、行人列为事故责任人，一般不考虑同乘者的责任。但依据法律规定和我国司法审判实践已存在案例，对于同一车辆内部不考虑不同人员之间应进行第二层次的责任认定。事故发生时，范某与薛某某系“朋友关系”，范某应薛某某要求驾驶摩托车载其去购买做生意所需工具 ...