，我的一切财产（物品现金、有价证券）归林某所有。国家、工作单位、社区给我家属享有一切利益（包括丧葬费抚恤金等等）归林某所有。她是我指定的唯一继承人。已离婚 生活而产生的必要开支，系夫妻共同债务。但现债权人实际尚未主张，故原、被告实际是否承担该债务尚不确定，故本案亦不予处理。而（2006）松民一（民）初 ...

应当保护其人身安全。本案中，由于办案民警的疏忽，没有预见到何某某与对方家属在办公室没有其他民警在场的情况下会发生过激行为，因此在其因故离开办公室时 救治等因素，并根据最高人民法院法释[2001]X号《关于公安机关不履行法定职责是否承担行政赔偿责任问题的批复》中关于“……在确定赔偿的数额时，应当考虑该不 ...

之父XXX赡养；XXX承包地也在XXX名下。XXX先于郭莲秀去世后，原告承担了对XXX的赡养义务，并继续承包父亲名下土地。1992年被告何某及XXX 号土地承包经营权证。 本案的争议焦点在于，履行了对父母赡养义务的子女及其家属是否对父母相应的所有承包地享有承包经营权。本院认为，认为子女对父母具有法定的 ...

分钟，尽管离开时其中的被告已尽到一些注意看护、劝其一起回家的义务，但没有采取通知其家属或送其回家等措施，结果才导致张某幸意外溺水死亡，故被告（除廖某不喝某不 一致。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人吴某甲、侯某丙、韩某戊对张某死亡是否承担赔偿责任。上诉人吴某甲、侯某丙、韩某戊明知张某来之前已喝某，有点 ...

，原告王某甲、王某乙之母王××到巩义市X街幼儿园接小孩回家，途经二被告家属楼下时，被二被告晾台外侧脱落的水泥块等物件砸伤，经巩义市中医院抢救无效死亡。 应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。”因此，本案二被告对王××之死是否承担民事责任，适用过错推定原则。被告王某丙、魏某某对王××的死亡免责 ...

元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告程×受伤不足四岁，其在成年家属已经购买车票的情况下，属于允许免费某车者，同样与被告开运总公司和费某 ，也不存在交通费某支出问题，故对于该请求，本院不予支持。 关于被告开运总公司是否承担责任问题。豫x客车是由被告费某出资购买，挂靠在河南省开封汽车运输总公司 ...

我公司承担责任，依据法律规定二审法院应根据上诉人的上诉请求进行审理，所以我公司是否承担责任的问题不在二审法院的审理范围。一审适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回 其承担4万元精神抚慰金过高，本院认为，精神损害抚慰金是对受害人及受害人的家属精神损害的补偿。钱某利在从事雇佣活动中死亡，给其家人带来精神上的 ...

时呼吸心跳停止，颈动脉搏动消失等，经抢救到17时仍无自主呼吸心跳，经家属同意放弃继续抢救。诊断为外伤摔死。胡宝珍在被告新乡市夕阳红养老院住四楼 的证明系胡宝珍在该院交纳的费用结算，不能证明双方就胡宝珍的死亡是否承担责任达成一致意见。被告新乡市夕阳红养老院辩称理由缺乏证据支持，不予采纳。被告新乡市夕阳 ...

确认。 岳阳楼区人民法院审理认为，本案的焦点问题是：岳阳市一医院在本次医疗活动中，是否存在违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失而造成 推定某乙果关系成立和存在医疗过错，从而承担相应法律后果。岳阳市一医院在陈某死亡后，仅仅对陈某家属口头告知陈某因病抢救无效死亡，未及时下达 ...

对被告提供的证据1、有异议，理由是诉讼外的电话录音，不能足以证明原告是否向受害人家属（凌某、聂某秀）支付涉案款的客观事实;对证据2、有异议， 数额，待事故调查组调查清楚后组织座谈划分，协商不成的，双方通过法律途径解决。如被告承担的垫付义务认为过重，可依法向责任人追偿。故江津府函（2010）X号责任的 ...