被告人申震以丹凤县“宏发铜业有限责任公司”厂区的烟尘污染周某环境，机械噪音影响群众生活，欲作负面报导进行要挟，敲诈该公司现金5000元，个人分得3000 十三）2007年秋季，被告人申震、杜某某以镇安县X乡X村某农户有超生问题，欲行负面报道要挟，敲诈该乡政府现金6000元，二被告人各分得3000元。 ...

没有维修，草坪没有及时修剪，楼道墙皮脱落，X号楼南面的健身俱乐部对小区产生噪音和空气污染，小区消防通道被堵，保安服务不合格，顶层业主私自加盖房屋等情况。A 判决不公。因物业服务所具有的公共性，决定了甲某所述A公司在服务中存在的问题，需全体业主达成共识后通过业主委员会提起诉讼，甲某要求在本案中予以解决， ...

与同类标准相同”的约定，更没有给原告造成任何经济损失。三、有关原告所述储藏室问题，被告无任何恶意侵占的行为。在《拆迁安置补偿协议书》中，当时双方约定的 过程中须遵守国家法律、法规和政策要求，不得将所属门面房出租给危害小区业主安全及造成环境、噪音污染的行业和个人经营，由此引起的一切后果和经济、法律责任由 ...

小区的水泵房，内有小区两幢高楼的供排水系统。为此两原告与被告上海X房地产发展有限公司、上海X物业有限公司多次交涉，要求解决房屋内的噪声问题，但未有结果。两 诉请亦缺乏法律依据，故本院不予支持。至于原、被告通过案外协调已解决水泵房噪音，为此两原告撤回相关诉请，系当事人自行处分其诉讼权利，故与法无悖，本院 ...

上诉人（原审原告）陕西邓某房地产开发有限公司。 地址：汉中市汉台区X路中段。 法定代表人邓某某，系该公司执行董事。 委托代理人韦鹏学，陕西锐博律师事务所律师。 委托代理人卢飞，陕西锐博律师事务所律师 被上诉人（原审被告）薛某甲，男，生于1953年6月，汉族，农民。 委托代理人王某某，男，汉中长江 ...

收费标准情况均无异议，但原告未能按合同约定对小区进行良好的管理，致使小区在停车、噪某、日常维修等方面存在很大问题。另外，被告有一段时间未在华某家园 月），合计1327.21元。故此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第某条、第某、《物业管理条例》第某十二条第某款之 ...

装在我家窗户下噪音过大，原告一直协调无果，所以问题不解决，我们就不应该缴纳物业费。 经审理查明:二被告系郑州市二七区X街X号××小区X号楼X单元 年3月的物业管理服务费1494元。后被告坚持找原告维修解决卫生间、天花板漏水等问题无果，双方矛盾加剧，被告自己找楼上住户协商修复漏水的管道。原告向被告催要 ...

终结。 原审原告闫某诉称，2007年5月31日我购买被告单位开发的奥亿小区环保局家属楼一单元X室一套，与环保局厢房办公楼仅距离两米。2008年8月10 ，是按照消防要求，考虑用户的出行便利，在修建之前已经咨询了建设局。上诉人说有噪音，没有有关部门的证明。现在楼梯已经关闭，环保局是三楼，即使没有楼梯也能 ...

事项的答复作出附件1，对标示“4.18上午”字样的磁带录音质量太差，且现场噪音太大，根据该所现有的鉴定手段，大部分语音内容无法辩某，将其中部分录音 ”字样的磁带录音连续，没有发现编辑现象，但“4.18上午”字样的磁带录音因质量问题不能完整进行文字整理，“4月22”字样的磁带录音可以反映出原、被告之间某 ...

梅公司在其售楼广告中宣传：“亮点之三：充满生态理念的单身公寓。为降低噪音、粉尘，开发商不惜工本，在沿共和新路一线建造了一排以小房型为主的全 性质、建筑高度、建筑间距等均符合批准的详细规划及建筑管理有关规定。关于建筑容量问题，我局已通知闸北区规划局根据批准的详细规划控制”。 2007年1月，区规划局发出 ...