借款合同》和《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同、协议合法有效。原、被告双方当事人应当 判决如下： 一、被告杨某甲、杨某乙偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司融水县支行借款本金x.63元，支付利息和罚息3740.32元（利息和罚息暂 ...

储蓄银行有限责任公司闽清县支行的委托代理人江世英到庭参加诉讼，被告被告黄某乙、刘某某、吴某某、鄢某某、福建省闽清宝盛瓷业有限公司经传票合法传唤未到庭 个人贷款(手工)借据》（编号：x）及《中国邮政储蓄银行小额贷款放款单》，借款事实清楚，证据确实充分。 被告黄某乙、刘某某收取原告借款10万元人民币后， ...

本院认为：原告与被告在平等、自愿的基础上签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》均合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约 以上应还款金额合计x.27元； 三、被告韦某某赔偿原告中国邮政储蓄银行有限责任公司广西壮族自治区柳州市分行律师代理费3600元； 四、被告姚某某、曾某某对被告韦 ...

要求五被告承担原告为实现债权支付的（略）代理费1500元的主张，因在《小额贷款联保协议书》中对该部分费用已有明确约定，本院予以支持；关于被告董某某 、陈某丁对前述款项负连带清偿责任； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司偃师市支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 ...

邮政储蓄银行郑州市管城区支行系中国邮政储蓄银行有限责任某司郑州市分行的分支机构，办理贷款业务。 原审法院认为，中国邮政储蓄银行有限责任某司郑州市分行和任某某、艾某某、张某某签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。中国邮政储蓄银行 ...

简易程序公开开庭进行了审理，书记员廖发钢担任记录。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省郴州市资兴市支行的委托代理人曾某龙、被告李某丙、李某丁到庭 丁称文化水平不高，是信贷员误导而在“小额贷款联保协议书”签名的，其理由不成立，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

简易程序公开开庭进行了审理，书记员廖发钢担任记录。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省郴州市资兴市支行的委托代理人曾某龙、被告李某丙、李某丁到庭 丁称文化水平不高，是信贷员误导而在“小额贷款联保协议书”签名的，其理由不成立，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

被告朱某某、高某某、韩某某签订的《小额贷款联保协议及小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，双方形成合法的保证借款关系，合同所约定的内容不违法 朱某某、高某某、韩某某于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司长垣县支行借款本金x.35元、利息及罚息5006.5元、合计本息x.85元， ...

银行2008年11月6日所签小额贷款联保协议书和被告朱某某与原告签订的小额联保借款合同均是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按合同约定已为 利息、逾期罚息及损失承担连带还款责任。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司荥阳市支行其他诉讼请求。 案件受理费2285元，由被告朱某某承担。 如不服本 ...

年10月28日所签小额贷款联保协议书和被告孙某某与原告签订的小额联保借款合同及双方贷款补充协议均是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按合同约定 利息、逾期罚息及损失承担连带还款责任。 四、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司荥阳市支行其他诉讼请求。 案件受理费974元，由被告孙某某承担。 如不服本 ...