略）事务所（略）。 原告上海爱三博房地产经纪有限公司番禺路分公司诉被告符××居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 抵借款，故要求被告归还借款11,000元。 原告向法庭提供欠款字据、房屋买卖居间协议、房地产买卖合同、中介费收据。 被告辩称：原、被告之间不存在借款关系， ...

出售系争房屋，并通过原告将已收取的定金返还给被告，故原、被告之间签订的居间协议已经在原告同意的情况下自然终止，此后出卖人又同意出售房屋，并在其他中介 于两被告及阮水春所有，转让价格为780,000元，并注明该合同未经过经纪机构居间介绍。2008年5月19日，两被告及阮X经登记机关核准取得系争房屋产权。 ...

被告返还原告意向金10,000元。 被告上海某物业顾问有限公司辩称：不同意诉讼请求。居间合同是4月28日签的，原告是4月29日才通知被告解除租赁合同 室房屋的意向金10,000元。2008年4月28日，原告签订了《房地产买卖居间协议》，确认委托被告以房价款764,000元购买上述房屋，并约定被告在收到 ...

案外人王xx就上海市浦东新区xx路xx弄xx号X室房地产买卖签订了《房地产买卖居间协议》，并与原告签订了《佣金确认书》，确认被告在该交易完毕后应 案外人支付的人民币19,500元）。同日被告商xx经原告上海xx房地产投资顾问有限公司居间介绍与案外人王xx签订了《上海市房地产买卖合同》，但被告与案外人就 ...

。对该判决，某公司已经履行。 本院认为，虽然原、被告签订的《房地产买卖居间协议》中约定了被告应于签订买卖合同当日按照房价款的1％支付原告佣金 第六条之规定，判决如下： 原告上海某房地产投资顾问有限公司要求被告陈某支付居间服务佣金人民币9,500元之诉请，不予支持。 本案受理费人民币5800元，减半收取 ...

，2009年5月29日，被告作为委托人（甲方）、原告作为居间人（乙方）签订《房地产求购居间协议》，约定被告购买系争房屋，总房款107万元，佣金为所 与案外人就系争房屋的买卖事宜签订了买卖合同并完成过户手续，因此原告已完成居间服务。被告提供的房源信息以及情况说明不足以证明原告在本案中未履行如实报告义务， ...

证据证明原告有违反中介服务合同的约定的行为。 上述事实由原告提供的《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》及庭审笔录等在案佐证 一、被告吴xx于本判决生效之日起十五日内支付原告上海xx房地产投资有限公司居间佣金人民币11,000元； 二、被告吴xx应于本判决生效之日起十五日内 ...

高某。 上诉人上海华域房地产经纪有限公司(以下简称华域公司)、上诉人高某因居间合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2010)普民三(民)初字第X号民事判决 。 本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，当事人双方签订的《房地产买卖居间协议》合法有效。虽然高某与案外人经华域公司 ...

。 委托代理人沈X，上海市X律师事务所律师。 原告上海X房地产经纪有限公司诉被告何X居间合同纠纷一案，本院于2009年12月31日立案受理后，依法适用简易程序 、林X名下。 上述事实，除双方当事人庭审陈述一致外，另有《房地产买卖居间协议》、《佣金确认单》、《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产登记簿、 ...

，……。 委托代理人舒X，女，……。 原告上海XX房屋租赁置换有限公司诉被告臧X居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2010年5月17 被告向原告支付佣金人民币13,380元。 被告臧X辩称，3月7日中午签订居间协议，当日下午签订买卖合同。由于买方违约，致使房屋无法成交。被告是卖方， ...