件是真实的”并认可其关联性，但是否认其合法性，认为新药标准属于行政文件，不能进行出版，不属于公开出版物，文件有明确的主送单位和抄送单位，其中抄送 日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长姜庶伟 代理审判员袁伟 人民陪审员闫 ...

权益，有权提起行政诉讼；本案被告联通公司是企业法人，不具有任何行政管理职能，不是行政案件的适格被告。根据信息公开条例的相关规定，并没有将通讯 的若干规定》，已界定邮政、电讯等行业经营者包括被告中国联合网络通讯有限公司南阳市分公司属于公用企业（即公共企事业单位），应该按照信息公开条例公开有关信息。3、《 ...

当时生效的行政复议条例的规定，二上诉人的申请事项不属于行政复议的受案范围，被上诉人以此为由作出被诉不予受理复议决定正确。原审法院判决驳回二上诉人的诉讼请求亦正确 第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高某某、杨某某各负担25元。 本判决为终审判决。 ...

的权利义务没有产生实际影响，上诉人申请被上诉人对该批复的合法性进行审查的请求事项不属于行政复议的受案范围。关于上诉人的第二项复议请求，因灯塔市采煤沉陷区的 第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人赵某某负担。 本判决为终审判决。 审判长李蕊 审判员康宪 ...

帐；5、更生村和大洞屯证明材料。 以上证据均为有效证据，均具有证明案件事实的效力，本院予以确认。 本院再审查明，1、宜州市人民政府宜政发[2007]X 由其负责的抗辩理由不能成立。 综上所述，原判决维持宜州市人民政府的处理决定，属于行政判决认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。宜州市人民政府的宜政发（ ...

赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》也规定“给公民、法人或者其他组织造成损害的，违反行政职责的行为”属于行政赔偿受案范围。河南省 意义，一审法院判决确认南阳市司法局在河南省司法厅撤销其处理决定后未重新作出具体行政行为违法并无不当。2、关于李某甲向南阳市司法局申请撤销南阳市公证处（ ...

。 原告起诉时提供如下证据：1、防城港市创佳矿业有限公司证明，证明铁皮棚建筑属于防城港市创佳矿业有限公司厂房，原告无铁皮棚建筑物；2、照片，证明原告无铁皮 所建总面积为1036.53平方米的违法建（构）筑物。原告不服，遂向本院提起诉讼。 本院认为，人民法院审理行政案件是对行政行为的合法性进行审查。审查 ...

指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。行政许可行为属于行政主管机关就特定事项根据当事人申请，在审查后，赋予行政相对 》第六十一条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长刘某辉 ...

有组织签订国有土地使用权出让合同，虽然与法律规定不符，但不构成严重违法，应属于行政瑕疵，根据信赖保护原则，应保护缴纳土地出让金陈某某信赖利益，可认定该 十六条第（四）项之规定，判决驳回中兴巾被有限公司清算组的诉讼请求。案件受理费50元，由中兴巾被有限公司清算组负担。 上诉人中兴巾被有限公司清算组上诉称 ...

且与本案具有关联性特征，依法予以确认。 合议庭根据庭审陈述及上述有效证据，认定以下案件事实：东台市X镇X组村民王芳于2003年10月生一女孩，因其 不构成程序违法。至于被告听证前后的合议记录是否一致，这属于行政机关的内部程序，亦不能以此认定行政处罚程序违法。 关于被告适用法律是否正确及原告的行为是否 ...