开庭审理了本案。上诉人多玛公司的委托代理人陈某，被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人孙某某到庭参加了诉讼 ，不符合《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条的规定，不应作为商标注册。 虽然与申请商标相近似的其他商标已由商标评审委员会核准注册，但 ...

开庭审理了本案。上诉人多玛公司的委托代理人陈某，被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人孙某某到庭参加了诉讼 ，不符合《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条的规定，不应作为商标注册。 虽然与申请商标相近似的其他商标已由商标评审委员会核准注册，但 ...

开庭审理了本案。上诉人多玛公司的委托代理人陈某，被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人孙某某到庭参加了诉讼 ，不符合《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条的规定，不应作为商标注册。 虽然与申请商标相近似的其他商标已由商标评审委员会核准注册，但 ...

开庭审理了本案。上诉人多玛公司的委托代理人陈某，被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人孙某某到庭参加了诉讼 ，不符合《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条的规定，不应作为商标注册。 虽然与申请商标相近似的其他商标已由商标评审委员会核准注册，但 ...

开庭审理了本案。上诉人多玛公司的委托代理人陈某，被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人孙某某到庭参加了诉讼 ，不符合《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条的规定，不应作为商标注册。 虽然与申请商标相近似的其他商标已由商标评审委员会核准注册，但 ...

开庭审理了本案。上诉人多玛公司的委托代理人陈某，被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人孙某某到庭参加了诉讼 ，不符合《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条的规定，不应作为商标注册。 虽然与申请商标相近似的其他商标已由商标评审委员会核准注册，但 ...

开庭审理了本案。上诉人多玛公司的委托代理人陈某，被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人孙某某到庭参加了诉讼 ，不符合《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条的规定，不应作为商标注册。 虽然与申请商标相近似的其他商标已由商标评审委员会核准注册，但 ...

律师。 委托代理人丁灿平，北京市众鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 九条的规定作出撤销决定没有事实依据。5、争议商标作为驰名商标具有较高的显著性和知名度，与引证商标不构成混淆。6、诸葛亮家酒业恶意攀附，侵犯争议 ...

开庭审理了本案。上诉人多玛公司的委托代理人陈某，被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人孙某某到庭参加了诉讼 ，不符合《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条的规定，不应作为商标注册。 虽然与申请商标相近似的其他商标已由商标评审委员会核准注册，但 ...

开庭审理了本案。上诉人多玛公司的委托代理人陈某，被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人孙某某到庭参加了诉讼 ，不符合《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条的规定，不应作为商标注册。 虽然与申请商标相近似的其他商标已由商标评审委员会核准注册，但 ...