条例》第4条第1款及第8条以及《上海市工商行政管理局关于本市企业分支机构属地化登记管理的暂行办法》“某分局暂不执行分支机构属地化登记，具体执行时间另行通知” 还有其它业主，第三人并没有取得其它相关小业主或租赁者的同意，所以某路X号作为企业登记的注册经营地址是没有法律依据的。某路X号房屋的土地用途为住宅 ...

《中华人民共和国公司登记管理条例》(以下简称《条例》)第四条、第八条的规定，被告作为工商行政管理机关，负责本辖区内公司的登记事项，对被诉具体行政行为 登记时，仅仅提供了身份证明和股权财产继承证明材料，这是不符合法律规定的。原审被告沈阳市工商行政管理局作出的《公司变更登记核准通知书》违法，原审法院撤销该 ...

长沙市的户外广告负有设置、拆除等管理职责，故对涉案户外广告是否应当拆除负有行政管理职责；(二)涉案户外广告的设置、发布先后经过了长沙市规划管理局、长沙市城市管理局 不单纯只是领导的签字；工商部门的许可已经过期。因此，第三人广告没有一项手续合法。被上诉人至今没有拆除，属典型的行政不作为。二、一审法院调取 ...

的判决，将使刚恢复的监管秩序重新陷入无序状态。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销被上诉人作出的不予受理通知书，并撤销原判 也无国家强制性标准。工商行政管理部门依照法律、行政法规的授权对流通领域的食品安全行使监督管理职责，依法行政，不以其他部门的批复作为执法依据。因此，我 ...

；被告提供的松原市工商行政管理局于2008年4月29日作出的行政复议决定，原告及第三人均表示对复议决定不服，本院认为此复议决定不能作为证明被告作出的 提交材料的真实与否应由申请人负责，只要申请人提交的材料齐全，符合法定形式，行政机关就应作出登记备案。乾安县金龙泉化工有限公司提交的申请股权转让变更登记的 ...

。 委托代理人孙晓青，北京市国府闻佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 证据证明其属于商标法所规定的适格的申请主体，此外，“托玛琳”作为“x”的音译也不属于我国著作权法所保护的作品范畴，因此，对碧玺公司的主张不予 ...

。 委托代理人孙晓青，北京市国府闻佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 证据证明其属于商标法所规定的适格的申请主体，此外，“托玛琳”作为“x”的音译也不属于我国著作权法所保护的作品范畴，因此，对碧玺公司的主张不予 ...

。 委托代理人孙晓青，北京市国府闻佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 证据证明其属于商标法所规定的适格的申请主体，此外，“托玛琳”作为“x”的音译也不属于我国著作权法所保护的作品范畴，因此，对碧玺公司的主张不予 ...

现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，王某某于2005年7月11日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出“彩色花生x及图”商标（简称申请商标）注册 将彩色花生这一系列品种的颜色特征作为申请商标的显著部分，而其中图形为简单的背景图案，与申请商标的文字及拼音组合也不能为申请商标带来显著特征， ...

。 委托代理人孙晓青，北京市国府闻佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 证据证明其属于商标法所规定的适格的申请主体，此外，“托玛琳”作为“x”的音译也不属于我国著作权法所保护的作品范畴，因此，对碧玺公司的主张不予 ...