项下付款的担保人，但信用证主债务人鞋业公司已因破产而丧失了主体资格。故南光公司不论应承担何种形式的保证责任，也因主债务人破产而使南光公司成为第一顺序 规定，内容不能证明其主张。1交行唐某分行提供的指示交通银行纽约分行付款的电文，仅表明被上诉人要求付款意思表示，而非款项付出的凭据；2法国巴黎工商信贷银行 ...

由固原县国税局收回。 本院认为：对于原固原地区汽车修理厂向固原县建行贷款15万元，以及担保人烟草公司某为清偿贷款本息（略）.38元的事实，原、被告均无异议 的企业法人和事业法人。党政机关和隶属党政机关编制序列的事业单位，不能成为联营合同的主体。三家开办单位不具备联营主体的条件，且三家单位也未签订书面的 ...

长沙会所未经工商部门注册，该会所业务印章并未经工商部门授权制作。 再查明，2008年12月23日，中国人民银行公布的金融机构贷款六个月以内（含6个月）基准利率为 长沙会所印章，而格利菲汗蒸养生长沙会所并未依法成立，不能成为借款主体，被告刘某的借款行为，亦不能视为刘某行使格利菲汗蒸养生长沙会所的职务行为 ...

责任，其所述已下文与互利公司解除隶属关系所以不应成为本案被告的答辩理由因其未到工商机关办理相关手续故不能成立。但由于农行营业部在互利公司被吊销营业执照 有效。抵押权人农行营业部在到期债权未获清偿的情况下，有权向担保人主张以抵押物价值优先受偿。担保人小店房地产公司也应依约履行担保义务。但由于本案的抵押物 ...

宜兴四海公司认可金泰公司已经实际履行D（略）号《代理进口协议》，也不能成为确认本案宜兴四海公司债务的依据。即便金泰公司向宜兴四海公司主张的主债权能够 的产某没有过错，南通新大公司有关金泰公司自行承担损失的主张不能成立，宜兴四海公司作为粮油加工商，其委托进口大豆原油的目的是生产某工食用油。在大豆原油价格 ...

第X号民事判决书。证据3—5，以证明荣静公司无自有资金，其全部资金均来源于银行贷款。6、荣静公司致重庆市建委《请示》，以证明荣静公司从未取得房地产开发资质 新原兴公司应承担相应担保责任，其关于主合同应无效，担保从合同随之无效的抗辩理由不能成立。同时，因被告新原兴公司为荣静公司的全部主债务提供了抵押和 ...

反担保，安徽省中行承担担保责任后，享有的向华欧公司的追偿权，以及要求反担保人（即能源公司）承担担保责任的权利是否成立。结合已查明的事实，本案所涉两 分行提供了无条件、不可撤销的两份保函。该两份保函明确规定华欧公司到期不能偿还贷款（包括本金、利息及各项有关费用），由安徽省中行在收到中国银行卢森堡分行书面 ...

的资产清偿新华南路支行借款本金600万元、利息（略）元(按合同约定及国家银行同期贷款利率计算至1999年3月20日)；二、运销公司对其担保的450万元借款 债务的诉讼时效亦中断”。故宏洲公司关于我方的主张已超过诉讼时效的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判，维护我方的合法权益。 本院认为： ...

在抵押权实现中清偿，与担保人无关，因此，我们不应承担律师费。 经审理查明：2008年5月9日，三门峡市城市信用社股份有限公司和三门峡惠能热电有限责任某司 保险手续，一切费用由抵押人承担。抵押合同签订当日，合同双方到陕县工商行政管理局对上述抵押物办理了抵押登记。同日，三门峡市城市信用社股份有限公司还和天 ...

也没有转移和占有处分其财产，与其不能偿还原告西江财经职校的借款更没有因果关系。综上所述，我校不应成为本案的被告，更不应承担任何法律责任，请求法院依法驳回 上述户头的借款，我校均予以担保，如不能按期偿还本息，由我校负责如数偿还。 还查明：被告广西银校根据中国人民银行总行及广西区分行关于做好与所办经济实体 ...