万元损失无法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 双方争议的焦点为：1、工程是否竣工,原告是否有权要求被告支付全部工程款；2、原告请求被告支付工程款624万元， 系双方真实意思表示，内容不违背法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同中虽对原告承建的工程价款进行了明确约定，但由于原告施工的范围超出了合同 ...

原审法院认为，原、被告于1998年元月8日签订建筑安装工程承包合同，约定由原告东城建筑公司承建被告霍某某开发的位于鲁山县X镇东关转盘西南角的一街X 每平方米造价340元，但诉讼中原告法定代表人孙某某自认原、被告实际执行工程造价为330元／平方米，故本院予以确认。参照本院委托鲁山县价格认证中心鉴定结论 ...

垫付的拆迁费65万元、办公费5万元；代建工程全部以甲方名义承建，甲方收取乙方工程总造价1.5％的管理费。合同还就代建过程中的债权债务及税费、 原告涂某某履约保证金16万元。 四、上述工程款及履约保证金限被告赣州市赣江建筑安装工程公司、钟某某分别在本判决书生效后10日内付清。如被告赣州市赣江建筑安装工程 ...

认可，因朱某未提交充分证据证实，故不予认定。根据工程承包合同约定的价格计算，市政公司所承建工程的价款总额为x元。银龙公司未按约定付清工程款给 与被上诉人约定的竣工日期，显属混淆概念而作出的错误认定；2、被上诉人在履行合同过程中临时变更设计方案导致工程量增加，被上诉人应当给付相应的增加工程款，原判决对此 ...

的资格，其所签协议因违反法律法规的强制性规定，属无效合同。协议虽然无效，但马某乙承建工程属实，双方间已形成事实上的权利、义务关系，马某 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费4350元，由上诉人南阳引丹建筑工程有限责任公司第一分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张海波 审判员刘琳 审判员孙 ...

董事长。 特别授权诉讼代理人：马某，云南兴天平律师事务所律师。 原告云南省第三建筑工程公司（以下简称省三建司）诉被告云南证券交易股份有限公司（以下简称证券公司）、 年1月10日，其与证券公司签订《建设工程施工合同》，约定由其承建“云南证券交易培训中心综合大楼”。合同签订后，其于同年1月26日开工，基础 ...

田某某、殷某某与原告余某某三人挂靠重庆市建工（集团）有限责任公司，承建重庆市创造者新材料有限责任公司二星级商务大酒店，该酒店的土建工程系余某某修建属实， 承建土建工程，田某某、殷某某承建装饰工程，在施工中，由于重庆市创造者新材料有限责任公司因资金和工程进度等原因而解除合同，并于二000年十一月三日签订 ...

认为，原告通过招投标的方式取得被告的龙游县实验小学迁建工程承建资格，后双方签订《建设工程施工合同》，该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定， 二、被告龙游县教育发展总公司于本判决生效后十日内支付原告浙江贝林实业集团有限公司工程欠款的利息（至判决之日为x.91元，此后利息按年利率6.39%计算） ...

开发位于新昌中山区X号地商品房，并对付款方式与期限以及办理土地证期限、开发收益及工程承建等作出约定。同年3月18日，省侨房开平分公司又与开平市赤坎 第七施工队、第四施工队，周某某于2000年1月8日签订一份《解除原合同(进行结算)协议书》，开平市建设局建工科的代表人李朋养在该协议书见证单位栏签名决定对 ...

页内容写明“成都地方电力培训研究中心结算审查一览表”。 3、1995年4月，“四川省建设工程造价预算（结）算书”1份。载明：建设单位为培训中心；施工单位为中建 （分包）签订的“小水电培训中心学员住宿楼建筑安装工程总分包联合承建合同”1份复印件。载明：工程备料款由分包筹备；工程进度款由总包按月拨款；总包 ...