反诉被告）北京洲际联合广告有限公司与被告（反诉原告）河南某黄某甲钢构有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的 角钢、槽钢刷漆部分脱落现象，并且被告于2010年7月底无故停止施工至今，使工程无继续进行。为了避免委托人的损失进一步扩大，委托人通知被告自收到本律师函之 ...

错误，请求二审依法改判。主要理由是：1、本案纠纷不是建筑工程施工合同纠纷，应属于加工承揽合同纠纷，一审认定法律关系错误。根据《建筑法》和《合同法》 和厂棚倒塌。容器厂厂棚的倒塌正是由于武陟县发生有史以来最大雪灾所造成的，承揽方不应该对雪灾造成容器厂厂棚倒塌承担任何民事责任。并且一审认定“2009年11 ...

佐证，足以认定。 本院认为：本案属承揽合同纠纷，其中某某公司是定做人，肖某是承揽人。某某公司在签订《工程合同书》时虽然尚未正式成立，但其 原、被告双方的工程款往来情况应为某某公司尚欠肖某工程款8400.50元（合同总价款107800.50元-已付工程款99400元）。某某公司另行支出的返修费51260 ...

本案现已审理完毕。 原告（反诉被告）哈派利公司起诉称：艺涛北京分公司承揽财富公司的别墅工程，所需木某和衣柜、木某面是由哈派利公司按艺涛 （北京）贸易有限公司的其它诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）深圳市艺涛装饰设计工程有限公司北京分公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 ...

总经理。 委托代理人苏某某，男，出生年月（略），汉族，北京中建二局装饰工程有限公司员工，北京市X区集体三里河路X号中建总公司。 委托代理人李久峰，北京市扬 （以下简称中建二局公司）因与被上诉人北京凌飞空间钢结构工程有限公司（以下简称凌飞公司）承揽合某纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）通民初字 ...

处长。 委托代理人：马刚，辽宁赤诚律师事务所律师。 申请再审人丹东市顺通爆破工程有限公司（以下简称顺通爆破公司）与被申请人丹东市通达土石方有限公司（以下简称通达 还是雇佣关系。通达土石方公司主张是工程承包合同关系，顺通爆破公司主张与罗某乙是雇佣关系，双方均没有书面合同。而承揽关系与雇佣关系的区别在于： ...

从樊某提供的相关证据可认定双方已建立了事实上的承揽合同关系，故上诉人称樊某没有承揽其电气改造安装工程的上诉请求与事实不符，不予支持。樊某承揽的 ，安阳建设公司应承担该工程款的偿还责任。至于安阳建设公司与北郊乡政府之间改制转让合同债权债务关系，可由双方协商解决或通过法律渠道另行解决。 关于诉讼时效问题。 ...

原告诉称：2007年11月，被告中成公司承包永兴公司棚户区改造工程期间，原告承揽了2903余平方米的塑钢门窗加工与安装业务。截至2009年7月3 的债务利息。 案件受理费3420元，诉讼保全费用2620元，由被告河南中成建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状 ...

塑钢材料均由被告提供，故该项费用应由被告承担。关于税款的负担问题，建设工程的施工方应缴纳营业税、城市建设维护税、教育费附加税，上述税款按总工程款的3.3%由 指挥部亦未将该保证金支付给被告，但由于该工程在2010年已验收合格，并已投入使用，原告本身不具备承揽合同的主体资格，仅提供的劳务，为诉讼经济考虑 ...

塑钢材料均由被告提供，故该项费用应由被告承担。关于税款的负担问题，建设工程的施工方应缴纳营业税、城市建设维护税、教育费附加税，上述税款按总工程款的3.3%由 指挥部亦未将该保证金支付给被告，但由于该工程在2010年已验收合格，并已投入使用，原告本身不具备承揽合同的主体资格，仅提供的劳务，为诉讼经济考虑 ...