在本案审理过程中经两原告申请，本院依法委托江西金诚工程咨询有限公司对赣州市X路改建房E、F栋工程造价进行了鉴定，结论为：1.根据2002年8月15日 ，属非法转包。根据法律规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义承揽建设工程的应认定无效，所以原告刘某某与被告赣江公司签订的东郊路改建房E ...

施工招标投标管理办法》，对拆装输油臂工程未进行招标这一事实未予认定。其次，关于此部分损失，原审法院对北京中交会计事务所作出的“产品施工造价的公证 故对该项主张不予支持。普罗旺斯公司、康斯坦斯公司认为油港公司与施工单位是关联企业，经查油港公司与施工方青岛港口机械厂均为相互独立的法人，没有证据表明二者之间 ...

在本案审理过程中经两原告申请，本院依法委托江西金诚工程咨询有限公司对赣州市X路改建房E、F栋工程造价进行了鉴定，结论为：1.根据2002年8月15日 ，属非法转包。根据法律规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义承揽建设工程的应认定无效，所以原告刘某某与被告赣江公司签订的东郊路改建房E ...

该费用重复计算是错误的。法庭认为临时设施费属间接费，应以实际完成的工程造价进行结算。原审判决给付内容对该费用重复进行了计算。 3、应给付的 公平原则应按人民银行同期流动资金一年期贷款利率计算利息，但原审判决按人民银行逾期付款办法判处不当，应予纠正。 四、原审被告不应承担费用的理由及依据。诉讼中原审原告 ...

钱支付工程款，至今没有办理交接验收手续。2011年10月24日驻马店市鼎正工程咨询有限公司出具的工程结算书原告承建的30米跨钢架仓工程造价为（略）.64元。被告认可。 上述事实有原、被告陈述，原告提供的建筑安装施工合同及补充协某、工程款支付办法协某结果、协某、情况说明、工程 ...

基础等工程，按照我国《建筑法》、《合同法》及建设部第X号《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》等规定，严禁不具有施工资质的单位和个人承揽分包工程业务的 ，应该按土建处计算的3次窝工损失x.6元计算，而不是按思泰工程造价咨询公司所作的司法鉴定确认原告的窝工、停工的损失。本院认为，鉴定部门鉴定意见 ...

的工程任务，经被告及有关部门验收合格。根据《协议书》约定，被告应结算工程造价97%的款项给原告，余3%作为质保金以双方单位负责人名义共同存入银行。然而 应用技术规程》的技术要求造成的，根据《建设工程质量管理条例》和《房屋建筑工程质量包修办法》，“房屋建筑工程最低保修期为：装修工程为二年。”玻璃围护工程 ...

一审期间，经双方当事人同意，一审法院委托中国建设银行辽宁省分行建筑经济管理中心对大窑湾商检楼的工程造价(以乙2级取费标准)进行了审核鉴定，结论为（略） 建设项目竣工决算审计实施办法》的规定，审计机关对建设项目的竣工决算审计是对建设资金使用的财务监督，与鉴定机构接受人民法院委托对工程造价进行鉴定在性质上 ...

日，李某单方委托河南易诚工程咨询有限公司对平运公司综合楼A、B楼已施工部分及现场签证等工作内容的工程造价进行鉴定，鉴定造价合计（略）.85元（其中停工 于本判决生效后十日内支付李某工程款（略）.65元及利息（工程款利息的计算办法：自2011年6月21日开始计算，按照某国人民银行公布的同期同类贷款利率 ...

，并有相应证据予以佐证，本院予以确认。本院另查明，建设单位上海万邦企业集团有限公司委托被上诉人代为支付消防检测费人民币4万元，且被上诉人已向该建设单位悉数收取 计收为由予以扣除。根据该公司的解释，本院认为，系争审核报告所核定的工程造价369，976元中并不包括4万元消防检测费，故原审认定系争审核报告已 ...