己、赵某甲、赵某甲、赵某甲、赵某甲均系赵某甲林的子女，属于同一顺序继承人，继承份额应当均等。庭审中，赵某乙和赵某己称两间临街北屋和两间西屋不 赵某乙和赵某己虽提供了证据予以佐证，但证据不力，本院不予采信。故依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款之规定，判决如下： 一、长国用（2003）字第 ...

开始计算,并未超过二年的诉讼时效。也未超过二十年的最长诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第某条、第某、第某条第某款、第某三条第某款 某、父母。 第某顺序：兄弟姐妹、祖某、外祖某。 第某三条第某款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 第某十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的 ...

遗产即济源市X街X号院粮食局家属楼西单元五楼东户一套房产。原审法院于2010年4月20日作出(2009)济民一初字第X号民事判决。陈某甲、陈某乙 按照法定继承对陈某刚的遗产份额x元进行分割。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”第十三条第三款规定： ...

其死亡，其继承人为其配偶和子女，即本案的原、被告。继承开始后，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。但被告陆某与被继承人俞某长期共同生活 时予以照顾，于法有据，本院均可予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款第一项、第十三条第一款、第二款、第三款、第二十六 ...

所产生的收益，属于遗产，应予分割。根据继承法第十一条规定，被告陈某戊享有代为继承其父亲应继承的份额。第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人 、陈某丙持有，应有陈某乙、陈某丙支付。案经调解无效，故根据《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第十一条、第十三条、第十四条的规定 ...

间（原××区××X号，产权证号××），系被继承人的合法财产。原、被告兄妹四人作为同一顺序法定继承人，均有继承遗产的权利。谢某明、谢某荣自愿放弃继承遗产，故 应当本着互谅互让的原则，综合本案的实际情况，原、被告各继承二间房屋，是较为妥当的。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条的规定， ...

唯一的第一顺序继承人，被告张某乙是张文喜的兄长，是第二顺序继承人。张文喜的遗产应由原告继承，被告没有继承权。原被告签订的遗产分配协议违反法律规定，并且原告明确 反对该协议。该协议应为无效，被告占有的张文喜的遗产应返还给原告。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一、二、三款和《中华人民共和国民法 ...

某于2007年10月23日报死亡，周某生前丧偶，无子女及其他第一顺序继承人。周某于2008年7月1日去世，原告周某甲、陈某分别是周某的儿子及 参加诉讼，放弃了抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 上海市静安区X ...

应按法定继承处理。原告及二被告均为第一顺序法定继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，但对被继承人尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人分配遗产时可以 乙支付x元，向陈某丙支付x元，之后该房产归原告所有。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、原告陈 ...

、机器等资产。根据我国《继承法》的规定，以上共同财产的二分之一为刘某珍的遗产。张某、刘某甲、刘某乙同为刘某珍遗产的第一顺序继承人，请求共同继承其遗产 患精神发育迟滞病，且无经济来源，在分割遗产时应予以适当照顾。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下： 一、刘某甲 ...