在第三人中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司处购买校（园）方责任险，每次事故每人赔偿限额为人民币30万元，财产赔偿限额为一万元，保险期限为12个月 属认定错误，因尚某的家长对该安全责任书毫不知情，纯属和平幼儿园伪造。按照和平幼儿园规章制度及包接送规则，和平幼儿园责任和义务期间应当是从小孩接送到幼儿园 ...

与饭店经营过程中未尽到合理限度内的安全保障义务有直接的因果关系。故潘某某对蔺某某的损失应承担相应的责任；机关幼儿园和县委招待所作为房屋及楼梯的所有人， 在县城，应按城镇标准计算其损失，故其误工费应为26元／天×140天(自事故发生至定残前一日)＝3640元，蔺某某以法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定对蔺 ...

所致，经过治疗后基本治愈，遗留不到体表面积1％的皮肤疤痕，参照“道路交通事故受伤人员伤残评定”的规定，未达到伤残等级。原告母亲徐某某因原告受伤住院误工29 等义务，原告陈某甲是幼儿园的在校学生，其在幼儿园正常上学时受伤，是由于被告幼儿园缺乏必要的安全防范措施和没有尽到监护责任造成，两被告应承担过错赔偿 ...

，合计185,766.01元；本案诉讼费由被告承担。 被告上海市青浦区某幼儿园辩称：被告方尽到了安全保障义务，原告在活动中意外受伤，不应由被告负责。被告不 造成的实际损失承担20％的赔偿责任。根据相关规定，并结合本案实际情况,原告实际损失计算如下：1、医疗费，系治疗因本起事故造成损伤而产生的合理费用， ...

小学一年级的学生，跟随道某某的朋友肖某一起进入幼儿园接孩子。原告认为，作为幼儿园，其一，没有尽到安全管理职责，管理疏漏，使外校孩子擅自进到 幼儿园管理人员并未得到及时的制止，故被告幼儿园存在管理上的漏洞，被告幼儿园对原告此次事故应承担50%的赔偿责任。被告幼儿园关于已经完成了教育和管理义务不应承担本案 ...

，且杜某某认可是排队回家，家长与学校签有小学生安全责任书，故属家长监管不力，对此袁坡小学不应承担责任。原告要求被告赔偿医疗费等各项费用共计x.9元 认为，原审判决事实认定清楚，但处理结果不当。本案为交通事故人身损害赔偿纠纷，作为肇事车辆的车主幼儿园应承担赔偿责任，同时受害人和其他各方对损害后果亦有责任 ...

教育部门规定设置和安装的，不存在任何瑕疵和问题。同时，幼儿园以“温馨提示”等形式告诉家长，孩子在玩耍时注意安全，监护好孩子。特别值得注明的是，原告在诉状中漏写 监管之下，且原告受某并非蹦蹦床的质量所致，故报晓新村幼儿园在该事故中没有责任，不应承担赔偿责任。原告的伤残等级，经两次、两个不同机构鉴定，结论 ...

证明被告对原告未尽到管理保护职责及其娱乐设施存在安全隐患，对原告的致伤及致残有重大过错，依法应对原告的伤情承担赔偿责任某被告曾有积极承担民事责任某 人护理，护理时间为30天，护理费应为7194元。被告周口市实验幼儿园辩解其不是直接侵权人，该事故的发生系另一小朋友所致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据 ...

级残废，还需进行植皮手术治疗。被告因管理不力造成学生人身受到损害，应全部承担赔偿责任，请求法院判令被告赔偿原告十级伤残补偿费7808元，植皮手术费、住院医药费、陪护 的一个盛满热汤的汤盆绊倒，肖某甲的左上肢、臀部被汤水烫伤。事故发生后，幼儿园立即派人派车将肖某甲送到医院治疗，肖某甲先后在隆回县人民医院 ...

管某应区别于适龄小学学生的管某，对托管某本幼儿园的学童负有特殊的全方位的管某、保护责任。东湖小学认为事故是发生在课间休息期间，且学校已尽到应尽的 当天其有对幼儿开展防止他人伤害自己的教某，以使这些儿童在遇到他人危害自己人身安全时能够正确应对，积极避险、求助，等等。从这个意义上讲，上诉人东湖小学并未完全 ...