一审判决；撤销专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定，维持“广告灯箱”外观设计专利权有效。 专利复审委员会、青岛恒源公司服从一审判决。 经审理查明 斯达克瑞公司虽然提交了山东省青岛市X路建设工程某挥部、山东省青岛市户外广告联合审批办公室分别签章出具的证明信，用以推翻附件5和附件6，但上述证明信 ...

至今拖欠上述款项的行为。对引起本案纠纷负有责任。由于原告曼联传媒广告公司不能提交贺卡设计已经向对方交付的相关证据，本院对该部分的诉讼请求不予支持。被告 条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费，其中原告北京曼联传媒广告有限公司交纳诉讼费三百六十元（原告已预交），由被告华航置业有限责任公司 ...

均价按2560元/平方米计，协议价款为1346.17万元。对销售佣金、企某用、广告费用的具体数额及支付方式双方均用单独条款作了约定。规划设某费用为10 以南京市政府规划部门核定的面积为准)；2、合作营销范围包括该项目的营销企某、广告发布和销售事务；3、合作营销方式：该项目的整个营销过程以乙方融入甲方的 ...

律师。 委托代理人顾新华，北京市中同律师事务所律师。 上诉人北京昊昱晟霓虹装饰设计有限公司（以下简称昊昱晟公司）因与被上诉人北京渔公渔婆海鲜餐饮有限公司（以下 。高度5米，长度以实侧面积为准。4、广告结构。乙方必须提供国家认可的具有结构设计资质单位盖章的户外广告结构施工图纸。结构技术要求为常态能抗8级 ...

反对意见。故这些证据可以作为本案认定作者身份的证据。超然公司和超然厂发布的广告彩页上署有“超然制品厂有限公司”和“深圳超然塑胶制品厂”的名称，该行为属于对作品的 等不能提供相反的证据证明争议作品的作者另有他人，而且目前包括超然公司的广告设计和印刷人等案外人没有就本案所涉的作品的作者以及著作权的归属提出 ...

反对意见。故这些证据可以作为本案认定作者身份的证据。超然公司和超然厂发布的广告彩页上署有“超然制品厂有限公司”和“深圳超然塑胶制品厂”的名称，该行为属于对作品的 等不能提供相反的证据证明争议作品的作者另有他人，而且目前包括超然公司的广告设计和印刷人等案外人没有就本案所涉的作品的作者以及著作权的归属提出 ...

，不构成侵权；2、香江公司在新店开张时为了增添喜气、招揽人气自主设计制作了几个广告架，并没有以生产经营为目的制造、许诺销某、销某、 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2250元，由重庆海涛赛点广告有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张勤 代理审判员肖艳 代理审判员黑小兵 二○ ...

适用,也可以合并适用。 《中华人民共和国专利法》第十一条二款规定： 外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利， 万元以下确定赔偿数额，最多不得超过人民币50万元。 原告王某某的外观设计专利广告板式自行车存放架立体图（专利号为x.X） 被告开原市科技信息产业发展有限公司 ...

；广告资料客户自备；价格5000元；刊出日期2001年6月；备注中写明“广告设计认可后2001年5月15日前付半款2500元”。 东方快讯中心依据该合约，在 的法律责任。 就具体的赔偿数额，本院将根据涉案图片的稿酬付酬标准、涉案侵权广告的发布情况、白敬宇公司某东方快讯中心的过错程度及损害后果等因素酌情 ...

石某某，董事长。 委托代理人陆岩，北京市蓝鹏律师事务所律师。 被告三河市嘉逸广告有限公司，住所地河北省三河市 法定代表人许某某，总经理。 委托代理人周晓英，河北张 ；信息咨询等。2003年初，光谷公司确曾为北京市光机电一体化基地内的广告形象设计而征求稿件。 2003年8月5日，光谷公司与北京金易达装饰 ...