的真实性予以认可，但对待证事实有异议，认为被告出差的目的是去宁波艾普店，路过杭州时只是与原告见面而已，店铺地址也是其他公司，与原告没有任何关系。 本院对 并按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中，提供格式合同的被告在合同解除后的费用返还问题上对原告进行限制和约束的，理应根据合同法第三十九条的规定在 ...

尔公司支付样机买断款，故不同意给付样机款；海尔公司没有多扣除利润，故不存在给付多扣除利润的问题。而且，根据任某某2009年3月31日签署的“海尔 尔公司应当知道单方终止合同的后果和相关法律责任。海尔公司在2008年10月31日终止合同后，未及时进行清算，直到2009年4月16日才将店铺的钥匙收回，延误 ...

）。同时乙方将位于福州市台江区X街改造利民苑连体X号店面，面积58.07平方米的商业店铺房屋产权为抵押物[榕房权证R字第x号，榕台国用（2005）第 某甲、陈某某承担等事实。 关于本案是否程序违法，重复诉讼的问题。本院认为，本案诉争的两份股份转让合同已于2006年4月发生纠纷进行过诉讼，而且已两审终结 ...

万元、代理费11万以及货款7566.45元，赔偿原告房屋租金8400元、广告费4560元、店铺装修费x元，合计x.45元；3、诉讼费用由被告承担。 亿兆佳业公司 时的初衷；3、我方一直都是按照合同的规定提供质量合格的产品，原告说我方提供的货物存在严重质量问题的说法，不符合客观事实，也没有证据证明；4、 ...

万元、代理费11万以及货款7566.45元，赔偿原告房屋租金8400元、广告费4560元、店铺装修费x元，合计x.45元；3、诉讼费用由被告承担。 亿兆佳业公司 时的初衷；3、我方一直都是按照合同的规定提供质量合格的产品，原告说我方提供的货物存在严重质量问题的说法，不符合客观事实，也没有证据证明；4、 ...

四其计算方式及所依据数据均错误：(一)佣金的问题在原、被告双方于2005年11月4日签订的《补充合同》第一条已作了明确约定，不应再 单价2400元/平方米，车库平均单价为3300元/平方米，贮藏间平均单价1300元/平方米，店铺单价暂定6000元/平方米等；被告世纪公司对原告百安公司分三个阶段进行销售 ...

与被上诉人合作经营合同签订后，被上诉人尚欠土地地价款，各种税费，无法提供土地，继而又因房地产市场低迷，使合作项目造成经营的困难。为此，双方就经营的问题协商，并 其投入的土地价值，该价值也低于特信支行与凯士达公司房地产部约定的土地得将店铺分割后各自转让是正确的，本院予以维持。何静芬认为双方应将店铺转让后 ...

本人认为应当由两被告各承担一半。 对于本案中租赁合同的效力问题，被告肖某认为该合同是在没有经过原告同意的情况下与被告签订的，现在原告不同意，肖某认为该合同无效 与第三方签订了《特许加盟合同书》并交纳了定金定货，也是辛某其它店铺的经营行为，与本案诉争的铺面无关联性。 2、退一步讲，就算辛某确实就诉争铺面 ...

餐饮店龙抄手的宣传画，使顾客无法找到原告餐饮店的入口。综上，被告朱某的行为已严重违某，致使双方签订房屋租赁合同的目的不能实现，原告已向被告送达了解除合同通知书， 事实，本院对其证明力予以采信；被告朱某、郑某对证据6的真实性无异议，对其证明问题有异议，称照片恰能证明原告已正常经营，未受到任何干扰，被告新 ...

中合同履行期限已届满，事实上已自行终止，原告要求继续履行合同的请求与客观实际不符，不予支持。原告主张赔偿的损失主要是可得经营利益之损失，该损失经依法评估 损失”的上诉主张不能成立，本院不予支持。 三、关于权利人王某经济损失的认定问题。 原审认定硒山公司某成违约，并判定该公司某权利人王某赔偿经济损失12 ...